湖北
2024年7月，孫某因其他糾紛前往吳某經營開辦的家庭農場，在未聯系上吳某的情況下貿然進入，被農場內未栓繩飼養的狼狗咬傷手臂。孫某被同行人送至醫院就診并住院治療。后孫某與吳某就賠償事宜協商未果，訴至法院。
圖片來自網絡，與本文無關
廣水市人民法院經審理認為，本案系飼養動物損害責任糾紛。依據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
據此，飼養動物致害責任適用無過錯責任及過失相抵的歸責原則。即除非損害是因被侵權人故意造成，否則動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕動物飼養人的責任。
圖片來自網絡，與本文無關
本案中，孫某損害非其故意造成，故動物飼養人吳某應當承擔侵權責任。但孫某擅自進入立有“內有惡犬不得入內”警示標示的封閉農場，對損害的發生亦存在重大過失，應依法減輕吳某的責任。法院最終判決孫某自行承擔40%的責任，動物飼養人吳某承擔60%的責任，雙方服判息訴，吳某已自動履行完畢。
關注隨州派
隨州門戶網旗下新媒體
編輯 / 整理：錢偉 來源：廣水市人民法院
免責聲明：本平臺所載圖文等稿件，均出于為公眾傳播公益之目的，僅供學習、交流之用，對文中觀點保持中立。本文中出現的圖片、商標、文字、視頻等版權歸原作者或機構所有，若涉及版權或侵犯到您的權益問題，煩請及時聯系我們刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
