姚雯/漫畫

要點提示

●單次釣魚5小時入場費1680元，釣中“標魚”的，獎勵最少500元，最高30萬元，釣場在同種魚身上做標記、按照標記內容區分獎勵金額，實則是以高額“回報”作“餌”引誘眾人參賭的違法場所。

●犯罪嫌疑人及其辯護人辯稱這是體育競技活動，主張獎金來源于贊助，強調需要技術不單純靠運氣。

●經查，檢察機關認為，62萬余元資金全部來自個人轉賬，沒有任何贊助憑證，獎金支付和門票收入形成完整資金閉環；因“標魚”的標記很小，難以被看到，能否釣得“標魚”難以預測，幾乎完全取決于隨機因素，與技術水平關系甚微，符合“賭資—獎金”的賭博特征。

單次釣魚5小時入場費1680元，釣中“標魚”獎勵最少500元，最高30萬元……看似是釣魚競技場，實則是以高額“回報”作“餌”引誘眾人參賭的違法場所。

日前，經江蘇省丹陽市檢察院提起公訴，法院以開設賭場罪分別判處汪某等5人有期徒刑二年二個月至六個月不等，均適用緩刑，各并處罰金8萬元至1萬元不等。

釣客變賭客

“95后”小徐是釣魚愛好者，經常去各地釣場釣魚，也結識了諸多釣友。

2024年年初，小徐被一個釣友拉進了名為“A物池”的微信群。“我進群后沒多久就有人發布釣場規則，說池里投放了很多‘標魚’，‘標魚’對應不同獎金，另外還有充值入會、購買入場券等細則。”小徐回憶，當時他看規則很長，并未深入研究，但確實被“標魚”及獎金吸引了。

“釣中‘標魚’最高獎金有30萬元，當然這種‘標魚’只有2條，但是其他檔次的‘標魚’最少也有500元的獎金。就算沒有釣中‘標魚’，把釣到的普通魚交還釣場，也會收到回魚卡，一條200元。入場費確實不低，一張入場券1680元，但只要能博中‘標魚’就賺大了，感覺很刺激！”小徐心知肚明——就是“投小錢求大錢”的賭博。

后來，微信群里一位姓蔣的“會員”主動添加小徐為好友，表示想釣魚可找他報名。被高額獎金誘惑的小徐心動了，于3月16日聯系蔣某并轉賬1680元入場費，次日一早趕到A物池。

“我按要求在釣場的小賣部買了魚餌，通過搖號機搖釣位，一直釣到中午，只釣上了兩條不帶標的普通魚，‘標魚’一條沒有。”小徐說，釣場工作人員確認后將兩條魚放回魚塘，給了他兩張回魚卡。釣魚結束后，他憑卡和釣場老板結算，換回400元現金。

“本想著花‘小’門票錢碰運氣博‘大’獎，結果算下來花一千多塊錢釣幾個小時魚，實在不值。”小徐直言，去A物池的就沒有真為釣魚的，都是沖著“釣錢”去的，而他算是清醒的，只當“花錢買了個教訓”，此后再沒去過。

誘人的“餌”

為小徐兌付回魚卡的釣場老板汪某，是A物池主導者之一。大專畢業后，他靠四處打工謀生，因喜歡釣魚也結識了不少釣友，曾經開過普通釣場，收益有限。“天氣、溫度、環境都會影響魚塘里的魚，客戶也不穩定。”2023年底，汪某聽聞一種異于常規的釣場模式，遂產生了效仿牟利的想法。

汪某聯系此前的合作伙伴舒某。“我準備開一個全新模式的釣場，釣客支付高額入場費，釣池里放入一定數量的帶標記的‘標魚’，不同標記對應不同獎金，釣上就能拿獎金。”汪某向舒某介紹，“說白了就是賭博，入場費雖高，但‘標魚’獎金更高！釣客以小博大，還是有很強誘惑力的。”

雖然明知該模式違法，但二人還是一拍即合，約定各自出資50%投入約100萬元，由汪某負責釣場一切運營和具體操作——選址、裝修、買魚、綁標、設代理、定規則……

汪某在丹陽某鄉鎮承包了約20畝的魚塘開辦A物池，購買了5000多條青魚，其中普通魚4000多條，“標魚”700多條。據其供述，“標魚”就是尾鰭上綁了標記的青魚。標記分為紅、黃、紫、綠、白五種顏色，紅標寫有“第一名”至“第五名”，黃標寫有“第六名”，紫、綠、白標分別寫有“13尾青”“6尾青”“3尾青”。五色“標魚”數量從2條到350條不等，獎勵金額則是從每條30萬元到500元不等。普通魚也有每條200元的回魚獎勵。

搞定了“標魚”這一“誘餌”，汪某還制定了詳細的釣場規則，要求“釣上魚必須正口（即魚鉤刺入魚的上嘴唇中心位置）”“魚竿魚線總長20米以內”“釣魚餌料需在釣場購買”“進場釣魚5小時”等。同時，他招攬釣場代理，按照“購買+贈送”入場券的讓利提成模式，由代理售賣入場券、宣傳鼓動釣客入場；還雇傭工作人員負責釣場基礎服務、檢查釣客是否合規釣魚以及拍攝視頻等事宜。

撕下“競技”偽裝

然而，這種“釣魚競技”很快暴露了賭博本質。A物池的模式吸引了很多想碰運氣的人。2024年4月中旬，汪某聽聞外地類似的釣場被查，立即關閉A物池，并將魚塘內的青魚全部售出。

2024年5月，公安機關在日常工作中發現汪某等人涉嫌開設賭場線索，遂立案偵查，并于15日將汪某、舒某等人抓獲。同年7月，該案被移送丹陽市檢察院審查起訴。經查，2024年3月15日至4月16日，汪某伙同舒某在丹陽某鄉鎮開設釣場，招募賈某、丁某、蔣某等人為釣場代理，并聘請賈某等人為工作人員。據統計，汪某共向代理出售釣魚入場券373張，金額62萬余元。

“辦案中，犯罪嫌疑人及其辯護人辯稱這是體育競技活動，主張獎金來源于贊助，強調需要技術不純靠運氣，我們進行了多維度駁斥論證。”辦案檢察官介紹，通過查閱卷宗、追蹤涉案賬戶資金流向、逐一核對釣場的收支賬單發現，62萬余元資金全部來自個人轉賬，沒有任何贊助憑證，獎金支付和門票收入形成完整資金閉環，完全符合“賭資—獎金”的賭博特征。

同時，丹陽市檢察院實地調研了10余家正規釣魚場，了解到正規競技通常圍繞釣魚數量、種類等展開。但是涉案釣魚場在同種魚身上做標記、按照標記內容區分獎勵金額、明確魚竿魚線規格、統一釣魚餌料，而且因“標魚”的標記很小，難以被看到，導致能否釣得“標魚”難以預測，幾乎完全取決于隨機因素，與技術水平關系甚微。

“汪某等人以營利為目的開辦A物池，組織所謂釣魚競技，設定了釣上‘標魚’兌現金的規則，釣客需花費1680元進場釣魚5小時，其行為實質是利用釣客投機心理、以‘小投入’博‘巨額回報’為誘惑，組織眾多不特定人員賭博，涉嫌開設賭場犯罪。”

今年1月，丹陽市檢察院以開設賭場罪對汪某等人提起公訴。日前，法院經審理，依法采納公訴意見，作出上述判決。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：管瑩 尹媛 邵慧娟）