文|莊志明律師

“揚子晚報”昨天的一則新聞，讓我耳目一新，刮目相看：

近日，據媒體報道，那爾那茜2008年通過內蒙古定向委培政策考入上海戲劇學院，享受降分錄取和“畢業包分配公務員”的紅利，卻未履行協議返回內蒙古工作，而是違約出國深造，三年后回國進入娛樂圈。值得注意的是，據其超話主頁簡介，其初中、高中就讀于歷史悠久的重點名校·北京十一學校。#那爾那茜是否違規建議徹查#

這個“建議徹查”好，大快人心。

那爾那茜何許人也？她是一名演員，在神話史詩電影《封神2》中飾演女將軍鄧嬋玉，憑借颯爽英姿和精湛演技，將角色演繹得深入人心、淋漓盡致。我看了鄧嬋玉角色，對那爾那茜的表演大為贊賞。贊賞歸贊賞，但決不能對她的問題不聞不問，更不能憐香惜玉。

現實是那爾那茜是內蒙古人，網民熱議的焦點在于她作為內蒙古戶籍考生，如何在北京接受基礎教育并占用內蒙古高考名額。

享受北京的優質教育資源，卻和弱勢教育資源的內蒙古的考生爭錄取資源，這個符合公平？某種程度說，這是喪盡天良。

其在北京名校的教育經歷與后續通過內蒙古定向委培政策低分考入上海戲劇學院的行為關聯，被質疑“利用政策漏洞搶占資源”：定向委培本為扶持邊疆地區，而她違約未履約返鄉工作，進一步加劇公眾對特權侵占教育機會的批評。

或許，大概，可能這些原因吧，有網友發現，央視新聞6月6日發布的明星高考祝福視頻中原本包含那爾那茜的內容，但隨后編輯刪除了她的名字和畫面。或許，大概，可能，央視也想撇清啊。

定向委培這個培養人才的方式好不好？我認為很好，好就在好在通過這種辦法可以解決部分地區人才急需的問題，比如內蒙古需要那爾那茜這樣的人才，通過定向委培，她又回到內蒙古的某個地方（委培合同有約定），實現了雙贏。雙贏是內蒙古有了需要的人才，而那爾那茜也以委培的分數（較低的分數）上了大學。

據相關規定，定向培養生畢業后需到招生時確定的定向地區、單位工作一定年限，違約需承擔相應的后果，比如退還費用、繳納違約金等，違約行為還會被記入個人檔案，影響個人信用，不得考公考事業人員進體制等等。

據那爾那茜自稱，委培后她沒有回內蒙古工作，而是“出國玩了三年”。如此屬實的話，那不是典型的委培生違約？違約的后果是什么？難不成后果是其后來回國在演藝圈的風生水起？這樣的結局公平嗎？

定向委培政策，本是國家為了支持老少邊窮地區和偏遠農村教育、培養人才而設立的，投入了大量的教育專項資金，目的是讓受到一定教育的人才投身到祖國最需要的地方去。如果有人占用定向委培的名額，僅僅是走捷徑拿文憑，那就完全違背了國家設立定向委培的初衷了。

“經濟日報”兩年前就曾經發文《定向生任性違約不可取》，指出定向生違約的不誠信，不道德，無組織無紀律，極端自私的錯誤行徑。

現在網友氣憤就氣憤在定向生違約的嚴重喪失公平，他們占用了定向名額，最后沒如期履約，既耽誤了定向地區的人才培養計劃，又擠占了另一個本來可如期履約的考生的名額，這不是缺德嗎？嚴重缺德。

”人無信不立“，那爾那茜作為一個名演員，更應該以身作則，以身示范。如那爾那茜存在誠信缺失，那就是一個嚴重問題了。

委培違約的問題當時有沒有追責，這是一方面，必須要進行全面徹底追查。

另外，要通過行業自律規則對那爾那茜予以處理，比如《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）第八條規定：“演藝人員不得出現以下行為……

（六）危害社會公德或者損害民族優秀文化傳統；……

（十四）其他違背倫理道德或者社會公序良俗造成嚴重不良社會影響的情形；……”

那爾那茜如存在委培違約，當屬危害社會公德和違背公序良俗的行為，對此必須嚴肅處理，絕不姑息。

《管理辦法》第十五條規定：“對違反從業規范的演藝人員，中國演出行業協會根據道德建設委員會評議結果，監督引導會員單位在行業范圍內實施以下自律懲戒措施：

（一）進行批評教育；

（二）取消參與行業各類相關評比、表彰、獎勵、資助等資格；

（三）根據演藝人員違反從業規范情節輕重及危害程度，分別實施1年、3年、5年和永久等不同程度的行業聯合抵制；

（四）協同其他行業組織實施跨行業聯合懲戒。

以上措施可以單獨實施，也可以合并實施。”

那爾那茜如有違反誠信的行為，必須付出沉痛的代價。任何人都不能從投機取巧中撈到好處，實現名利雙收，這才是真正彰顯我們的社會主義核心價值觀。

最后還得說一句，從那爾那茜的表演實力上倒也證實了學歷和能力不是劃等號的，她一個本來考不上大學的委培生不是也干出一番成績了嘛。那些學歷比她閃亮的“高材生”又能奈何？呵呵。