相比同為韓國進步派的文在寅，李在明的通話安排顯得不尋常，釋放了怎樣的信號？而在中韓通話前，雙方的首場面談已經(jīng)確定，具體情況如何？

韓國新總統(tǒng)李在明上任后，僅過了5個小時，他就收到了來自中國的賀電。不過，時任韓國總統(tǒng)文在寅就職第二天就致電中方，李在明的回電足足隔了7天。而且，文在寅在致電美國后，就給中方打了電話，李在明的第二個通話對象則是日本首相石破茂。不過，韓日電話會談的氣氛很微妙，尤其是李在明還特意強調(diào)了“政策延續(xù)性”的重要性，看似是不會全面改變尹錫悅時期的對日政策，但以他此前的主張，肯定會進行調(diào)整。而在對華通話中，李在明表示自己“欽佩”中國的偉大發(fā)展成就，并提到要讓韓中合作取得更多成果，氣氛顯得非常積極。

那么，如何看待李在明的舉動？

事實上，雖然李在明是韓國進步派總統(tǒng)，但在政治光譜看，他的立場更像是中間偏右。出現(xiàn)這種情況，根源是韓國并沒有真正的進步派，很多人是出于對保守派執(zhí)政的反感，而加入了進步派陣營。早在2015年，文在寅就指出，如果按照西方的標準，韓國進步派其實是中間偏右的政治陣營。另一名韓國進步派總統(tǒng)盧武鉉也曾表示，他想要構(gòu)建“對市場更加友好”的政府。然而，韓國的保守派的真實立場，遠比表面看上去更加“極右”。李在明贏得大選后，韓國論壇居然出現(xiàn)了“請求美國直接下場，推翻李在明政府”的言論，可見該國情況非常復(fù)雜。

出現(xiàn)這種局面，根源是韓國本質(zhì)跟以色列一樣，都是美國建立的“冷戰(zhàn)前線堡壘國家”，連基本的國族建構(gòu)都沒有正常構(gòu)建。尤其是在樸正熙時期，韓國為了配合美國的戰(zhàn)略，進行了全國范圍內(nèi)的“意識形態(tài)灌輸”，把“反對共產(chǎn)主義”定為信條。在這種信條的影響下，韓國出現(xiàn)了大量“反民主反民族”分子，這就是保守派的真面目。不過在經(jīng)歷了尹錫悅“戒嚴令”事件后，韓國保守派也出現(xiàn)了像前大邱市長洪準灼等“本土派右翼”，他們意識到繼續(xù)堅持所謂的信條，只會讓韓國“國之不國”。因此，李在明提出“務(wù)實路線”，就是想清理韓國所謂的信條，踏出構(gòu)建正常國家的第一步，這也意味著他不會倒向美國。

不過，韓國作為極度依賴外貿(mào)的國家，國際局勢的一絲風動都可能對他們造成嚴重影響，因此穩(wěn)定外部環(huán)境很重要。從韓國的外交情況看，優(yōu)先級最高的就是中美日，通話順序其實不能反映李在明政府的傾向。接下來，東盟-中韓高官會、東盟峰會和東盟地區(qū)論壇將舉行。特朗普政府對東盟不重視，基本不會派人參會。因此，這三場會議是李在明政府與中方首次面談的機會。而且在11月，APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議將在韓國舉行，尹錫悅已經(jīng)對華發(fā)出邀請，李在明肯定承接這個任務(wù)。屆時，我們就能看到李在明對華真正立場了。