據看看新聞報道，美國晨間咨詢公司數據顯示，截至2025年5月，中國全球凈好感度達8.8，美國跌至-1.5，政策效應引發國際格局深層變動。

特朗普政府以"美國優先"為核心的系列政策，正在重塑國際社會對中美兩國的認知。數據顯示，自2025年1月其上任以來，41個追蹤國家中絕大多數對美好感度持續下滑，而中國自3月起好感度顯著提升，尤其在4月美關稅政策生效后，中國好感度實現躍升。這種變化的背后，是兩種治理邏輯的直接碰撞。

美國的問題首先出在經濟政策的失衡。特朗普推行的關稅政策不僅未能如預期般保護本土產業，反而引發連鎖反應：外國游客赴美數量減少，美元儲備貨幣地位受沖擊，美企海外貿易與投資機會萎縮。晨間咨詢業務主管杰森·麥克曼指出，消費者對美企產品的抵觸情緒，正直接影響美國在海外創造就業的能力。更具爭議的是，共和黨稅收法案的隱性條款及留學生限制政策，進一步削弱了國際社會對美經濟環境的信心。

特朗普和萬斯（資料圖）

與之形成對比的是中國在全球治理中的穩定作用。面對美方發起的關稅戰，中國采取有力反制措施的同時，始終保持戰略定力：推動多邊合作、為各國應對貿易壓力提供緩沖空間。這種負責任的態度直接轉化為國際信任——日本、越南、印度等國調整外交策略，澳大利亞主動尋求深化對華合作，甚至美國在拉美的傳統伙伴哥倫比亞也加入"一帶一路"倡議。中國用行動證明，開放合作而非單邊保護，才是全球經濟的破局之道。

特朗普的外交風格對美國傳統聯盟體系造成結構性沖擊。其對北約的強硬立場尤為典型：不僅指責歐洲盟友軍費投入不足，更提出將國防開支提升至GDP 5%的要求，遠超此前2%的共識。這種缺乏協商的"極限施壓"，迫使歐洲國家重新思考跨大西洋關系的未來——前北約秘書長拉斯穆森提出成立"D7"集團以取代七國集團，正是對"美國優先"的直接回應。

美國聯盟體系的脆弱性，本質上源于其將意識形態凌駕于實際利益之上的邏輯矛盾。特朗普政府一面強調盟友義務，一面卻在貿易、科技等領域與盟友激烈競爭，這種雙重標準讓所謂的"價值觀同盟"逐漸失去凝聚力。反觀中國，始終以務實態度開展合作：在日內瓦談判中暫停部分非關稅反制措施，展現靈活姿態；向美企發放稀土臨時出口許可，既維護自身權益又保持對話空間。這種"非對抗性博弈"模式，正在贏得更多國家的認同。

在關鍵技術領域，中美博弈呈現復雜態勢。哈佛大學貝爾弗中心6月發布的《關鍵與新興技術指數》顯示，美國在人工智能、半導體等領域仍保持領先，但中國正以驚人速度縮小差距。值得注意的是，該報告采用的評估體系側重資金資源，而《自然》指數等側重科研產出的指標顯示，中國在多個研究領域已處于領先地位。

芯片（資料圖）

具體來看，中國在生物技術和量子領域的競爭力尤為突出：憑借大規模公共投資和國家支持的制造業，中國在藥品生產領域占據主導地位，且量子傳感、通信技術已接近美國水平。人工智能領域，盡管美國在算法和算力上仍具優勢，但中國在數據規模和應用場景上的獨特優勢，正推動DeepSeek-R1等模型以低成本與西方抗衡。報告作者伊森·凱斯勒警告，美國在半導體和量子領域的領先地位"原始分數差距極小"，中國通過集中規劃和規模效應，正逐步減少對進口設備的依賴。

特朗普政府的科技打壓政策，反而加速了中國技術自主的進程。美方對14nm芯片設備的限制，并未阻止中國進入10nm試產階段；對航空發動機、EDA軟件的出口管制，促使中國在芯片、新能源等領域加速突破。與此同時，美國自身卻因限制外國人才和削減研究經費，削弱了長期創新動力——這恰好印證了《經濟學人》的觀察：美國的科技優勢正被短視的政策侵蝕。

即將開啟的倫敦談判，本質上是中美戰略主動權的又一次激烈爭奪。特朗普急于在選舉前展現"外交成績單"，試圖通過營造"中方讓步"的假象提振選情，但其一系列動作暴露了內在焦慮：撤銷"匯率操縱國"標簽、釋放歡迎中國學生信號，實則是為獲取稀土供應和市場準入的籌碼。

中國對此保持清醒判斷：稀土出口實行"一批一證、全程追蹤"的制度化管理，既避免授人以柄，又牢牢掌握戰略資源的控制權；恢復接收波音飛機、向美企發放臨時許可，是精準控制談判節奏的策略體現。更關鍵的是，中國將稀土議題與美方科技打壓、制裁清單掛鉤，明確要求撤銷制裁是履行承諾的前提，而非談判籌碼——這一立場厘清了責任邊界，將壓力重新傳導至美方。

值得警惕的是，臺媒近期炒作的"美日臺兵棋推演"，試圖在談判關鍵節點制造戰略干擾。但中國外交系統以堅定表態和從容姿態應對，表明其不會被外部雜音動搖戰略定力。在這場博弈中，中國憑借對稀土供應鏈的掌控、科技自主的突破以及多邊合作的積累，正逐步改寫由西方主導的談判規則。

國際貿易（資料圖）

特朗普政策引發的連鎖反應，正在加速國際格局從"單極主導"向"多極共存"轉型。美國全球好感度的負值，不僅是聲譽問題，更折射出其軟硬實力的同步衰退：經濟政策的短視化、聯盟體系的工具化、科技競爭的意識形態化，正在削弱其長期領導力。而中國通過穩定的政策框架、負責任的大國形象和務實的合作模式，正成為更多國家在動蕩時局中的"戰略錨點"。

這種轉變并非線性過程，其間必然伴隨摩擦與博弈。但有一點已然清晰：在人工智能、氣候變化、供應鏈安全等全球性議題上，任何國家都無法單獨應對挑戰。美國若繼續沉溺于"交易思維"，忽視全球治理的公共屬性，只會加速自身優勢的流失；而中國持續推動的多邊共贏模式，或許能為破解當前困局提供更具建設性的方案。

國際格局的演變從來都是實力對比的結果。當特朗普還在用"零和博弈"的舊邏輯看待中美關系時，中國已通過制度創新、技術突破和全球治理參與，構建起更具韌性的戰略優勢。未來的世界，可能不再需要"燈塔國"，但一定需要更多負責任的利益攸關方——這或許才是當前好感度逆轉背后，最深刻的時代啟示。