近期，西方輿論場拋出荒誕言論，稱“俄烏可立馬結束，只要中國點頭”。《新蘇黎世報》等西方媒體宣揚中國對俄烏沖突有“一錘定音”之能，這一論調甚囂塵上，背后實則是西方復雜盤算與“捧殺”之舉。

澤連斯基（資料圖）

自俄烏沖突爆發已歷三年有余，沖突初期，俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動，其行動背后是北約持續東擴對俄羅斯安全空間的嚴重擠壓。烏克蘭在西方慫恿下不斷試探俄羅斯底線，克里米亞地區的局勢變化以及頓巴斯地區的長期緊張，最終導致沖突全面升級。在戰場上，雙方展開激烈對抗，從烏東地區的城市攻防，到黑海海域的軍事對峙，戰爭給俄烏兩國都帶來巨大損失。烏克蘭基礎設施大量損毀，經濟損失超千億美元，眾多民眾流離失所；俄羅斯也面臨西方嚴厲制裁，經濟發展受到沖擊。

在這場沖突中，中國始終秉持客觀公正立場，堅定站在和平一邊，積極勸和促談。中國與俄羅斯保持正常經貿往來，是俄羅斯第一大貿易伙伴，在能源、工業制成品等領域合作密切。同時，中國也是烏克蘭重要貿易伙伴，曾是烏克蘭最大外資來源國，雙方在農業、科技等領域合作成果豐碩。

西方拋出“中國決定論”，其目的極為復雜。其一，西方企圖轉嫁責任。美歐國家長期對烏克蘭提供軍事援助，源源不斷輸送武器，加劇沖突烈度。北約持續東擴，將烏克蘭視為對抗俄羅斯的前沿陣地，這是沖突爆發重要根源。如今西方卻想把結束沖突責任推給中國，借此掩蓋自身在沖突中拱火澆油、破壞和平的行徑。

澤連斯基（資料圖）

其二，西方借“捧殺”中國來維持自身對局勢的掌控。當美國政府態度轉變，試圖推動沖突降溫時，部分歐洲國家卻仍想烏克蘭繼續充當對抗俄羅斯的“棋子”。德國新任總理默茨公開表示，烏克蘭可以通過攻擊俄境內目標來自衛；英國智庫報告預測，若美國在2025年撤出歐洲，俄羅斯可能會在2027年攻打北約國家。在此背景下，西方宣揚“中國決定俄烏停火”，是為自身繼續干預沖突、維持地緣政治利益找借口。若中國被拖入沖突解決的“漩渦”，西方便能在一旁觀察、評判，甚至進一步操縱局勢，確保自身利益最大化。

其三，西方妄圖離間中俄關系。長期以來，西方對中俄日益緊密的戰略協作伙伴關系深感忌憚。通過鼓吹“中國能讓俄烏立馬結束沖突”，西方試圖在中俄之間制造猜疑。他們暗示中國若不能促成停火，就是對俄羅斯有所偏袒，或與俄羅斯有“不可告人”交易；若中國積極介入，又可能被西方歪曲為干涉俄烏內政，破壞地區穩定。這種做法是西方一貫“分而治之”策略的體現，意在破壞中俄友好合作，維護其霸權地位。

俄烏沖突（資料圖）

俄烏沖突的解決絕非一方能決定。俄羅斯希望烏克蘭承認其在沖突中實際控制地區主權，烏克蘭永不加入北約，以此保障自身安全空間；烏克蘭則堅持領土完整，希望獲得安全保障，擺脫對西方依賴，實現國家自主發展。國際社會中，美國為降低自身消耗、獲取經濟利益，試圖推動停火并從烏克蘭獲取礦產資源開發權；歐洲國家內部意見分裂，部分國家希望參與和平談判、保障烏克蘭利益，部分國家則不愿為戰爭持續投入資金。在此復雜局面下，西方將結束沖突的“寶”壓在中國身上，無疑是不切實際的幻想，也是其不負責任的表現。

中國始終堅定致力于勸和促談，推動構建均衡、有效、可持續的歐洲安全架構。但解決俄烏沖突，需要俄烏雙方展現政治意愿，通過平等對話協商，尋求兼顧各方合理關切的解決方案。國際社會應秉持客觀公正立場，為推動和平發揮建設性作用，而不是被西方“捧殺”中國的論調誤導，陷入地緣政治博弈的陷阱。只有摒棄偏見，共同努力，才能為俄烏沖突找到真正的和平出路，實現地區的和平與穩定。