近日，一個多年來不斷唱衰中國、不斷揚言中國“即將崩潰”，并以此積累了不少關注的美國“網紅”，再次在一個美國的自媒體節目上揚言中國很快就會“崩潰”。但尷尬的是，在這期播放量為38萬的節目所收獲的3000多條評論中，幾乎所有留言的外國網民都在調侃和諷刺他的不靠譜，而且這些吐槽一個比一個辛辣，甚至還不帶重樣的……

下圖中這個男子名叫彼得·澤漢（Peter Zeihan），是美國網絡上一個自封的“地緣政治專家”。網絡上的公開資料顯示，大概從10多年前起，此人就開始唱衰中國，動不動就在他的自媒體賬號上宣稱中國“即將崩潰”，給美國及西方一些敵視中國，或是看不得中國強大的人，帶去了“精神上的勝利”——甚至于，他一度與另一個常年唱衰中國的反華分子章家敦“齊名”，被稱為“白人版章家敦”。

彼得·澤漢揚言中國很快就會“崩潰”

當然，隨著中國在這10多年里不斷取得新突破，越來越多的外國網民早已看透了澤漢或是章家敦之流的嘴臉。如今，不僅許多國外博主和媒體人都在揭露澤漢的邏輯漏洞，就連不少一直在觀看他“唱衰中國”節目的“粉絲”，也已經因為現實對他的一次次打臉而“粉轉黑”，甚至成了吐槽他最狠的人。

多國外博主和媒體人揭露澤漢的邏輯漏洞

因此，在6月6日，當澤漢接受了美國視頻平臺Youtube上一個自媒體的視頻專訪并再次拋出了他那番中國“即將崩潰”的陳詞濫調后，這期節目（截至北京時間6月10日下午4時）收到的總共3386條評論——不論是按照點贊量排序，還是按照留言的時間排序——幾乎都是在諷刺澤漢的不靠譜和脫離現實。那些獲得了數百乃至上千次點贊的評論，對澤漢的吐槽更是相當辛辣，直擊靈魂。

比如，下圖中這兩個分別獲得3000和1400次點贊的評論，就言簡意賅地吐槽說：

“我數年來一直在聽澤漢的節目，他就沒對過。”

“這個家伙說起話來猛如虎，一看結果全沒譜。”

外國網友吐槽澤漢

另一個獲得1100個點贊的評論還挖出了澤漢先前的黑歷史：

“彼得·澤漢曾在2008年宣稱中國只剩幾年了，根本挺不到2020年之后。”

外國網友發表評論截圖

下圖這些獲得數百點贊的評論，也同樣相當“尖銳”。比如其中一條獲得202個點贊的評論就諷刺說，澤漢的預測其實是反向的，倒過來看就知道真相是什么了。

一條獲得138個點贊的評論則寫道：“當我看到（澤漢說）‘美國擁有最好的教育系統’時，我就知道這個人是不可信的。”

一則獲得519個點贊的評論更是感嘆說：這個評論區讓我對人性充滿希望。

網友發表評論截圖

最后，一位獲得229個點贊的國外網友表示，他之所以來看澤漢的節目，只是因為他想知道怎么用自媒體去忽悠別人，因為在如何用一種“什么都懂”的口吻去談論自己完全不懂的話題上，澤漢確實是最好的。

延伸閱讀：

反華機構承認了：好感度全球比拼 中國碾壓美國

問大家一個問題，你覺得中國和美國，誰在這個世界上更受歡迎？

如果直覺沒法快速回答這個問題，我帶你看看，全球約100個國家，超過11萬受訪者是怎么回答的。答案非常有意思。

不久前，非營利組織“民主聯盟”發布了《2025民主認知指數》。

其中最受關注的一項，是要求各國受訪者，對其他國家做出好感度評價，從而得出凈支持率。從這個指標來看，目前全球最受歡迎的國家，一到三名，分別是瑞士、新加坡和卡塔爾。然后，全球受訪者最不喜歡的國家是哪個呢？請大家猜一猜，“中東小霸王”以色列！ 當然，就算敗光了全球人民的好感，我相信以色列政府也并不在乎，前兩天又開始在加沙地帶發起軍事行動了。

接下來，我們來看調查的重點——美國，它居然得了個負分，凈支持率為-5，這是美國有史以來的最低分，而且遠遠落后于我們中國。中國凈支持率為14分，和英國、韓國差不多，比法國還要高一些。我個人覺得，這樣的全球好感度還可以，畢竟大家要考慮到一個因素，就是這些年來，美西方在國際輿論場上對我們進行了大量的攻擊和抹黑。

對于這份報告，還有個細節我想提一下：就是報告的出品方，其實并不友華。我明確告訴大家，它甚至是一個反華機構，有興趣的，可以去查一下。但我們反過來想，一個反華機構，都能做出對比如此鮮明的數據，那恰恰證明了全球民意的深刻轉向。

更有意思的是，報告還專門做了一個中美好感度的對比。來看這張圖，黃色地區更喜歡中國，藍色地區更喜歡美國。

大家一眼就看出來了吧，中國獲得了壓倒性的勝利，其中79%的國家的受訪者更喜歡中國，更喜歡美國的，只有21%。

那美國，為什么敗光了大多數人的好感？一個曾經以軟實力自居的超級大國，怎么就干成了“負分國家”呢？

一個重要原因，當然是特朗普。他一會兒要四處“拿地”，一會兒要打貿易戰……各種操作，拖累了美國的整體形象。

但我覺得，“鍋”也不能讓特朗普一個人背。美國全球地位下滑，并不是2025年才開始的，雖然說特朗普的執政確實加速了這一進程。

2024年還沒走遠呢，拜登政府怎么對待加沙人民的，大家還沒忘呢。面對數萬平民傷亡，美國堅持給以色列提供武器，在聯合國狂投反對票，這讓國際社會怎么看？特別是讓阿拉伯國家怎么想？

報告也總結說，中美俄三個大國，中國是其中唯一一個形象正面的國家。美俄兩國都是負分，區別在于，俄羅斯的形象在往上走，而美國在往下走。

當然，這張圖只從2022年開始，如果我們把時間再往前倒一些想一想，美國的形象變差，其實也不是這兩年的事兒。

是誰從阿富汗倉皇撤軍，上演“扒飛機大逃亡”的？是誰監聽全球，甚至偷聽默克爾的手機的？又是誰舉著“洗衣粉”開打伊拉克戰爭的呢？

我想說，美國的軟實力下降，不是某個人的“鍋”，而是驢象兩黨輪番上陣，你一榔頭我一棒，合力把美國形象在國際上干到了“負分”。

所以，最后一個問題來了，形象負分或者說軟實力受損，對美國到底有沒有影響？

我想，特朗普團隊是不在乎的。在他們眼里，美國過去長期高估了軟實力的作用，根本沒能說服其他國家按美國的意愿行事，導致自己“被占了便宜”，所以現在，美國打算用關稅、軍事等硬實力說話了。但我想，過不了多久，他們就會發現，自己可能也高估了美國的硬實力。

其實所謂軟實力，就是一個國家的吸引力和影響力，讓世界產生 "心向往之" 的能力。本質上，軟實力是不能自我定義的，而是看他人是否認可你、接受你。軟實力，主要依賴于“他者”的認知。

過去，美國長期依賴軟實力吸引全球頂尖人才，帶動高科技發展和經濟增長，一旦軟實力受損，這些優勢也會慢慢消散。此外，各國對美國的負面認知，也會影響經貿合作和國際協作，從而削弱其話語權。

也許是巧合，五月初，軟實力之父，哈佛大學教授約瑟夫·奈離世了。他在生前最后一篇重磅文章《世界秩序的未來》當中發問說："我們正經歷的，是美國的永久性衰落，還是特朗普時代的周期性波動？或許，等到2029年會有答案。"

我不知道要不要等到2029年，但我覺得，趨勢一旦形成，就很難逆轉。

最后，我想說，或許你在視頻開頭提問的時候，一時間不知如何作答，但此刻的我們，應該要更自信一些。

過去這些年，我們為世界提供了 "一帶一路" 這樣的全球公共產品，我們提出了 "三大全球倡議"，我們有Deepseek、宇樹機器人火爆出圈，還有《哪吒》等優秀電影嶄露頭角……有這么多的進步和成長，我們為什么還要不自信呢？我們應該非常自信。

當然，數據有可能變化，輿論也可能起伏，但有一點錯不了：一個國家真正的魅力，不在于“嗓門”的高低或者“武力值”的強弱，而在于 "讓世界變得更美好" 的真心與實踐。那大家怎么看，也歡迎在評論區留言。