菲律賓政壇真是個奇葩，2月份的彈劾案拖到現在4月有余，準備用19天光速對莎拉進行審判。

彈劾剛剛開啟，24名參議員就開始激烈交鋒，挺杜派與挺馬派各顯神通，為達目的努力爭辯。挺馬派獻上19日議程，挺杜派提交補充協議阻止審判，3位參議員拒穿彈劾袍，馬科斯也坐不住了，開始就莎拉彈劾案發聲。

周一，參議院議長埃斯庫德羅宣誓主席就職，周二，其他參議員宣誓就任彈劾法官，不過參議員伊梅·馬科斯、羅賓漢·帕迪利亞，辛西婭·比拉在作為彈劾副專員時，拒絕穿上彈劾袍。

拒絕穿戴彈劾袍，是對彈劾程序合法性的公開質疑，依據菲律賓憲法，彈劾法庭需嚴格遵循程序正義，三人通過抵制傳統服飾，暗示當前程序存在缺陷或政治干預，他們公開表示“附有保留條件”宣誓就職。

為什么短短數日內，馬科斯陣營突然宣布，緊急啟動莎拉彈劾案？事實上，在長達4個月沒人著急，偏偏中期選舉后，和解無望，有人要急于彈劾莎拉，外界猜測，這可能與馬科斯的暗箱操作分不開。

我們可以看到，馬科斯先是放話與老杜家和解，并表示無意彈劾莎拉，得到莎拉回應是，考慮的是菲律賓的人民和國家的未來，無意在私人恩怨方面與馬科斯和解。

隨后，最近幾日，十幾所高校開始陸續發聲要維護憲法，敦促啟動對副總統莎拉的彈劾，馬科斯陣營又拿出78%贊同彈劾審判的的民調，表示民眾意愿不可違，無獨有偶，菲律賓天主教教育協會開始發聲，要求繼續推進對副總統莎拉的彈劾。馬科斯陣營參議員便順水推舟，開始了火急火燎地啟動了彈劾案。

當然，馬科斯陣營可以暗箱操作，老杜陣營也能排兵布陣。

為了讓彈劾法院停止彈劾，莎拉的律師將提交一份請愿書，理由是彈劾違憲和存在程序上的缺陷。并羅列三大理由，其一，第19屆國會6月30日任期已滿，馬上就會失去管轄權，在這短短19天內，審判得不到公正和充分審判。

其二，參議長倉促宣誓就職主席，托倫蒂諾提出的倉促彈劾時間表，試圖19天就走完所有彈劾流程，還美其名曰，美國彈劾特朗普也是啟動緊急程序，但菲律賓與美國和英國有所不同，在菲律賓憲法中沒有跨域立法任期的連續條款。如果倉促彈劾，威脅到了程序正義、司法審查和憲法秩序的完整性。

其三，許多眾議員在沒有閱讀的情況下簽署了指控書，這是通過總檢察長辦公室提交的對被告評論的回復看出來的，這違反了憲法和眾議院規則下的驗證規則。“在這起案件中，司法審查不僅是適當的，而且是維護法治的必要手段，”請愿者們說。

不過，經過參議院的議員們激烈的爭辯，最新得到的消息，6月10日晚，彈劾法庭以18票贊成退回，5票反對的投票結果，將莎拉彈劾案退回了眾議院，用意是再次確認彈劾薩拉的流程和內容是否符合憲法。

菲律賓總統馬科斯似乎已預示到了這一點，無賴地發聲表示，莎拉的彈劾案在19屆議會肯定來不及了，需要延期到20屆議會，這并非是馬科斯“不想彈劾”，而是“不敢硬彈”， 馬科斯當前不得不向現實低頭，選擇止損策略，將政治風險轉嫁至程序規則，同時為后續博弈留后手，避免自身陷入更大統治危機。

根據參議員托倫蒂諾的提議，6月11日：啟動彈劾；6月11日至21日：薩拉提交答辯狀；6月22日，檢察官回復；6月23日上午：提交審判摘要，下午：開場陳述；6月24日至25日，檢察官舉證；6月25日至26日，辯護方舉證；6月27日上午，檢察官反駁，下午：辯護方反駁；6月28日 - 口頭辯論；6月29日，參議院法官閉門會議；6月30日，宣判。這種加速度，完全是在走過場，而不是在庭審。

所以，莎拉彈劾案剛啟動就被腰斬，也在情理之中。