2025年6月初，美國移民與海關執法局(ICE)在洛杉磯縣展開針對非法移民的搜捕行動，引發了當地居民的激烈抵抗和抗議活動。隨后特朗普政府采取了軍事干預措施。

根據當前洛杉磯局勢，美國總統特朗普與加州州長紐森可調動的武裝力量存在顯著差異，其法律依據、指揮權限和實際部署情況如下：

一、特朗普（聯邦政府）可調動的武裝力量

1. 國民警衛隊（聯邦化狀態）

權限來源：特朗普援引《美國法典》第10編第12406條，以“存在叛亂危險”為由，將加州國民警衛隊“聯邦化”，直接由國防部指揮，無需州長同意。

2. 現役正規軍（如海軍陸戰隊）

法律依據：援引《叛亂法案》（Insurrection Act），允許總統在州政府拒絕配合時直接部署現役部隊鎮壓“叛亂”。

3. 聯邦執法機構武裝力量

移民與海關執法局（ICE）、國土安全部下屬部隊可直接執行搜捕行動，并在沖突中使用催淚瓦斯等裝備。

二、紐森（加州政府）可調動的武裝力量

1. 加州國民警衛隊（州屬狀態）

權限范圍：州長擁有國民警衛隊日常指揮權，可調動其應對自然災害、州內治安事件。

當前限制：特朗普將國民警衛隊“聯邦化”后，紐森失去指揮權，多次要求白宮歸還未果。

2. 州警察及地方警力

洛杉磯警察局（LAPD）宣布全市進入“戰術警戒狀態”，可增派警員維持秩序，但明確不參與聯邦移民執法行動。

州警可依據《州主權法案》攔截聯邦軍事裝備運輸，但尚未與聯邦部隊發生直接對抗。

3. 加州州防衛隊（State Defense Force）

作為國民警衛隊的補充力量，專注救援及支援任務，無重武器配置。

紐森尚未公開調動該部隊，但得州、佛州等共和黨州已開始擴編類似力量，防范聯邦干預。

三、指揮權沖突與法律爭議

紐森的法律反擊：指控特朗普越權調動國民警衛隊違反《民兵法》第32條（需州長求援）和《叛亂法案》程序（未向國會提交聲明）；加州總檢察長邦塔提起訴訟，要求終止“非法軍事部署”。

特朗普的威脅升級：揚言以“妨礙聯邦執法”為由逮捕紐森及洛杉磯市長巴斯；試圖通過海軍陸戰隊部署建立“總統直控地方事務”的先例，為中期選舉造勢。

四、聯邦與州權博弈的核心矛盾

此次沖突本質是聯邦緊急權力與州自治權的對抗。特朗普通過法律邊緣策略（如模糊化“叛亂”定義）最大化武力威懾，試圖鞏固保守派“法律與秩序”形象。紐森則以州主權為盾，依托地方警力與司法訴訟抵制聯邦擴權，但缺乏奪回國民警衛隊的有效手段。

若聯邦現役部隊與州警爆發直接對峙，可能引發憲政危機，甚至推動各州加速組建獨立武裝力量（如得州擴編州防衛隊至2000人），進一步動搖美國聯邦制根基。