印度主動發(fā)起的“5·7”空中突襲，結果巴鐵依靠殲-10C以及相應的作戰(zhàn)體系，成功碾壓印度的法制“陣風”戰(zhàn)機。這場空戰(zhàn)不僅讓印度顏面盡失，而且還讓法國有苦說不出，未來其他國家在討論購買“陣風”戰(zhàn)機時，都一定會拿殲-10作對比。現在看來，“受害者”又要多一個了。

據觀察者網援引彭博社報道，6月4日，印尼國防部副部長陶凡托公開表示，在訪問中國期間收到了采購殲-10戰(zhàn)機的提議，目前印方正在進行初步評估，若證明這款戰(zhàn)機性能優(yōu)越，符合印尼的采購標準，而且價格合理，印尼就會考慮購買。除了殲-10之外，陶凡托還透露稱，中方還向其推銷了水面艦艇等一攬子軍購方案，印尼將在考察系統(tǒng)兼容性、價格以及售后保障等因素后作出選擇。

印尼的空軍體系和印度有些相似，既有從美國采購的F-16、從俄羅斯采購的蘇-27/蘇-30以及法國的陣風戰(zhàn)機，作戰(zhàn)體系復雜，確實需要考慮兼容性問題。殲-10C的性能有目共睹，但“5·7”空戰(zhàn)中，巴鐵能夠將殲-10C的優(yōu)越性能發(fā)揮出來，背后離不開整套高效的作戰(zhàn)體系。

過去這些年里，巴鐵一直在與中方密切協(xié)調，打造一套中式武器裝備支撐的作戰(zhàn)體系，所以在采購我國戰(zhàn)機時，只是需要考慮單機性能。殲-10C的性能不必多說，紙面數據除了五代機之外難逢敵手。印巴空戰(zhàn)的實戰(zhàn)結果也說明，殲-10C的實際性能優(yōu)越。

但印尼的空軍體系和巴鐵情況不同，印尼在采購殲-10時，需要考慮成本、兼容性等問題。雖然殲-10物美價廉，但印尼不能只考慮單機價格，在計算成本時還要考慮建立獨立訓練體系、修建基礎設施、配套的武器裝備采購、后勤保障體系的建立等等，這些都要納入成本的計算當中。而且美制、蘇制以及法制軍機與殲10之間的兼容性問題，也必須找到解決辦法，印尼才敢敲定。當然，既然中方在推銷，說明兼容性問題可以解決，就看印尼方面如何抉擇了。

那么為什么說美國又成了“受害者”？原因主要有兩個。

首先，其實印尼一直在和美國軍火商討論采購F-15EX，只是進展緩慢。如今印巴空戰(zhàn)后，殲-10一下成了國際軍火市場上的明星產品，美國這筆潛在的訂單恐怕就要告吹了。因為無論是交付速度還是單機成本，中國都遠比美國有優(yōu)勢。

其次，美國一直想要重返亞太。但由于美國不是域內國家，所以必須與亞太國家加強雙邊關系。這次“香會”期間，美防長就大肆炒作“中國威脅論”，其目的就是暗示域內國家與美國加強合作，以對沖中國日益增強的地區(qū)影響力。但如果印尼選擇采購殲-10戰(zhàn)機，不僅是對這款戰(zhàn)機的肯定，同時也是對中方信任的體現。過去幾年里，印尼一直致力于強化與中方的經貿合作。中國與印尼之間的雙邊關系，也成為中國與東盟國家的典范。

如今不僅軍火生意守不住，地緣影響力還正被中方逐漸壓縮，由此可見印巴這場空戰(zhàn)，影響遠不止在南亞。不過面對這一尷尬處境，美方除了接受現實外，也沒有太多辦法。畢竟美國在經濟上不僅拿不出真金白銀拉攏東南亞國家，而且還要對他們揮舞關稅大棒。在軍事上，美國在亞太地區(qū)早已被中方擠出第一島鏈外，美軍的武器裝備雖然名聲依舊響亮，但無法獲得稀土，產能始終是個問題，簽再多的訂單，交付無法完成最終也還是白搭。