據報道，以色列總理內塔尼亞胡的一則表態掀起軒然大波——他在社交媒體上公開承認，以色列正“利用”加沙地帶的地方組織對抗哈馬斯。這一被以色列反對黨稱為“引狼入室”的策略，瞬間將巴以沖突的復雜博弈推向新的輿論焦點。當加沙街頭的硝煙與廢墟上的禱告交織，當以色列試圖以“代理人沖突”減少自身傷亡，這場看似“精明”的算計，正逐漸顯露出其飲鴆止渴的本質。

6月5日，內塔尼亞胡在視頻講話中證實，以色列軍方在國家安全總局（辛貝特）協調下，向加沙南部拉法地區一個反哈馬斯組織提供俄制卡拉什尼科夫步槍。該組織由阿布·沙巴布領導，對外宣稱以“保護人道主義救援”為名，卻被指控存在搶劫救援物資等行為。盡管沙巴布本人發文否認接受以軍援助，并曬出持槍與聯合國車輛合影的照片，但以色列國防部消息人士、前防長利伯曼等多方信源，均指向這項繞過安全內閣審批的軍事合作已實際推進。自2023年10月巴以沖突升級以來，以色列長期陷入地面巷戰高傷亡與國際人道主義壓力的雙重困境，扶持代理人被視為“低成本解決方案”。內塔尼亞胡那句“這只會拯救以色列士兵的生命”，道破其試圖以最小代價達成“消滅哈馬斯”戰略目標的算計。

然而，這項決策在以色列國內引發激烈爭議。反對黨領袖格蘭抨擊其“在加沙制造新的計時炸彈”，利伯曼更尖銳指出“我們正在武裝等同于加沙‘伊斯蘭國’的極端分子，沒人能保證這些武器不會對準以色列”。歷史教訓殷鑒不遠：美國曾因扶持阿富汗圣戰者催生塔利班，敘利亞反政府武裝中的極端派系也曾反噬西方。以色列重蹈覆轍，其短期軍事收益與長期安全風險的失衡令人擔憂。更深層矛盾在于決策程序的合法性——以色列公共廣播公司披露，此次武器轉移未經安全內閣批準，系內塔尼亞胡單方面授權。這種“強人政治”操作，暴露了右翼政府在沖突久拖不決下的焦慮：當超千名以軍現役及退役軍官聯名呼吁結束沖突，當國內經濟因長期對峙陷入低迷，總理亟需一場“低成本勝利”維系政治生命，卻將國家未來置于豪賭之中。

在加沙南部城市汗尤尼斯，宰牲節的禱告聲混著遠處槍炮聲，世界衛生組織警告當地僅存的兩家醫院瀕臨崩潰。以色列扶持的武裝勢力正在改變當地力量格局：哈馬斯將沙巴布組織定性為“叛徒”并誓言清剿，而對普通巴勒斯坦民眾而言，這些團體的暴力行徑與以軍空襲共同構成新創傷。更值得警惕的是極端主義土壤的滋生——英國廣播公司指出，沙巴布組織運作模式與ISIS高度相似，通過控制資源、招募極端分子在戰亂真空地帶坐大。加沙百萬難民對以色列的仇恨土壤中，任何武裝勢力要想壯大，最終都需回應“反以”民意，這意味著今日的代理人可能成為明日的死敵。

國際層面，美國的“助攻”為局勢再添復雜因子。6月5日，美國宣布制裁國際刑事法院四名法官，其中兩人曾參與對內塔尼亞胡的沖突罪調查。國務卿魯比奧稱“美國將捍衛盟友免受非法指控”，這種政治干預不僅暴露西方雙重標準，更讓以色列產生戰略誤判。但國際社會反彈亦強烈：聯合國人權高專辦譴責武器流入加劇平民傷亡，阿拉伯國家聯盟警告此舉“破壞地區穩定根基”。當美國用制裁為以色列“保駕護航”，內塔尼亞胡將加沙視為“代理人戰場”，實則在透支以色列國際信譽，讓巴以和平希望更趨渺茫。

回望歷史，人類從未擺脫“以暴制暴”的思維窠臼。20世紀80年代美國扶持阿富汗圣戰者終釀“9·11”悲劇，如今以色列試圖用極端勢力消滅另一極端勢力，本質是將復雜政治問題簡化為軍事方案。這種短視忽視了一個根本事實：任何武裝組織的崛起都根植于社會土壤——當加沙兒童在斷壁殘垣中舉起玩具槍，當世代仇恨在難民營中蔓延，單純軍事手段永遠無法帶來真正安全。內塔尼亞胡的“絕招”，不過是用新危機掩蓋舊矛盾，那些流入加沙的槍支，終可能成為射向和平的子彈。在這場看似“聰明”的代理人沖突中，中東這片飽經苦難的土地，或許還要繼續在仇恨循環中等待真正的和解曙光。而當國際社會緊盯短期軍事博弈時，或許更該思考：槍炮聲停止后，如何為加沙的孩子們建造一所沒有恐懼的未來？