文︱陸棄

韓國軍方6月11日突如其來地宣布暫停對朝擴音器喊話，迅速引發(fā)輿論熱議。這一舉措與僅兩天前聯(lián)合參謀本部高調(diào)表態(tài)“視朝方態(tài)度而定”截然不同，速度之快、語氣之變，背后顯然不僅僅是軍方內(nèi)部的行政命令，更是政治路線的急轉彎。李在明履新未久，已在朝鮮政策上亮出旗幟：不走尹錫悅對抗路線，要為“緩和”騰出空間。但這個所謂的“暫停”，究竟是善意的信號，還是一次策略性的投石問路？更重要的是，在朝鮮并未明確作出實質(zhì)性讓步的前提下，韓國先行拆彈，是否反而削弱了自身在接下來的博弈中可能擁有的杠桿？

去年6月，尹錫悅政府在朝鮮持續(xù)空飄“垃圾氣球”后恢復擴音器喊話，一時間，韓朝非軍事區(qū)再次彌漫冷戰(zhàn)氣息。高音喇叭日夜轟鳴，播放韓劇、流行音樂與人權消息，象征著南北關系的再次墜入冰點。而今，李在明政府上臺才幾個月，便在未得到對方實質(zhì)回應的情況下率先叫停喊話，其背后的戰(zhàn)略意圖值得推敲。可以說，這是一次充滿試探性質(zhì)的單邊示好，是李在明為其“韓朝緩和路線”所做的初步投資。但問題是，這種“暫停”能換來什么？

從語義上看，“暫停”而非“終止”正是關鍵所在。這一措辭透露出高度的可逆性與戰(zhàn)略保留，表明軍方并未完全交出手中的心理戰(zhàn)工具，而是保留了一道隨時可重新啟用的門縫。韓軍不愿輕言“停止”，從歷史經(jīng)驗看，這種“主動降噪”的做法風險極高，若未獲對等回應，最終只是單方面削弱自身姿態(tài)。

李在明所推動的對朝政策，不可否認是對前任強硬路線的修正，但這種修正必須建立在精準判斷朝方意圖的基礎之上。在多面布局中，韓朝關系顯然不再是他的首要。也就是說，北邊不挑釁，不等于其善意，而更可能是階段性的轉移戰(zhàn)術。

值得注意的是，就在軍方宣布暫停喊話的前兩天，韓國統(tǒng)一部剛剛表態(tài)要求民間團體停止對朝散發(fā)傳單。這一“言傳身教”的雙重配套措施，顯然是經(jīng)過高層協(xié)調(diào)后的整套行動方案。這種政府主導與民間配合并舉的做法，也說明李在明希望從全社會層面營造出某種“冷處理”氛圍，意圖打破目前的對峙循環(huán)。但對朝鮮而言，這種“寒流”未必具有勸降效果。朝鮮向來認為韓國民間輿論是受政府默許的戰(zhàn)略工具，李在明即便斬斷一部分“傳播鏈條”，平壤也不會因此掉以輕心，反而可能解讀為首爾在求談桌而急。

這場擴音器之爭的根本癥結，并不在喇叭本身，而在韓朝雙方在安全、統(tǒng)一與話語主導權上的根本分歧。李在明政府希望通過“降調(diào)”來探測朝鮮是否可能在未來幾個月釋放更多善意，為恢復對話騰挪空間；但朝鮮當前更傾向于觀望乃至利用韓國的讓步來增強自身的議價能力。從這一角度看，李在明此舉固然姿態(tài)柔和，卻未必能帶來實質(zhì)性的轉機，反而可能被視作立場動搖。

與此同時，外部大環(huán)境的風向也影響著半島微妙的神經(jīng)。隨著中美戰(zhàn)略競爭進入新階段，半島作為潛在熱點地區(qū)再次被美方列入地緣牽制焦點。華盛頓方面對李在明的新姿態(tài)雖未公開表態(tài)，但可以預料，美韓聯(lián)合軍演仍將按部就班進行，“擴音器”只是心理戰(zhàn)的一部分，更大的安全政策框架尚未動搖。而中國則始終主張“緩和對話”，對韓國的這一“暫停”政策預計持觀望態(tài)度，但在朝鮮沒有做出對等姿態(tài)前，也不會鼓勵韓國繼續(xù)單邊讓利。

總的來說，李在明暫停擴音器喊話，是一次戰(zhàn)術上的緩步探路，不可否認具備一定戰(zhàn)略考量，但也暴露了其對朝政策的現(xiàn)實難題：朝鮮不動如山，韓國卻先行讓步。這種一邊倒的姿態(tài)容易使對方誤判形勢，甚至激起更多“壓迫測試”。未來若朝鮮再次以空飄氣球、武力示威等方式回應，韓國將被迫重新恢復喊話，不僅顏面盡失，政策連續(xù)性也將飽受質(zhì)疑。因此，如何設定一個清晰的“回彈界限”，何時暫停，何時重啟，必須有預判、有預案，不能再被動跟隨朝方動作而左支右絀。

喊話聲暫歇，邊境仍舊寧靜，但表象之下的角力并未停止。半島政局從不因一個按鈕的關閉而終止沖突，真正的較量，是對意志、智慧和策略的長期考驗。在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，聲音消失，博弈登場。