伊朗還在拖延，特朗普暗示可能支持打，以色列稱已經做好準備

邵旭峰

我們之前談過，現在的特朗普，主要是干4件事：刺激歐洲徹底全面強軍，簽署和所有國家的經貿協議（盡可能在7月8日之前完成）、同時想辦法回歸和夯實本國制造業、拉贊助，應對俄烏沖突，處理伊朗核問題。

特朗普在想辦法利用這3件事互相助力和推動解決，而三件事的對方，也在看特朗普3件事的處理進度和程度而應對、包括互相助力借力——我們談過，眼下全球主要力量都參與這幾件事的角逐。

必須要再次說明的，是就伊朗核問題而言，特朗普和內塔尼亞胡的訴求不完全統一，特朗普要去除伊朗核能力（包括濃縮鈾基礎），不去除伊朗彈道導彈能力，但內塔尼亞胡要連彈道導彈能力都去除、徹底消除伊朗軍事威脅。

特朗普是要去除伊朗根本性的威脅、但保留相當的威脅，他要中東保持對立，然后美國可以左右開弓撈錢獲利、并讓都更聽自己的話——特朗普對于中東如此設想，對于歐洲和俄羅斯之間也如此設想，但印太不是——特朗普在拿印太的事情推動別的事情，等其他處理差不多可能就全面開始印太戰略。

一、伊朗還在拖延、軍方和外交唱雙簧，特朗普則暗示可能支持以色列打伊朗，以色列稱已經做好準備：

美國總統特朗普在11日接受采訪時表示：相比幾個月前，他對美國與伊朗達成核協議的“信心減弱”，伊朗方面似乎在有意拖延。

就字面意思而言，特朗普這么說，是在暗示自己可能支持以色列動手。

伊朗方面當天則軍方和外交方面說出不同的話：

伊朗國防部長阿齊茲·納西爾扎德稱： “美國（在本地區）的所有基地盡在我們范圍之內，我們可以接觸到它們”，若談判失敗，將毫不猶豫地將這些軍事基地作為目標。納西爾扎德補充說：但愿局勢不會發展到那一步，希望美伊談判能夠成功。但如果發生沖突，美方“將遭受更大損失”。

而伊朗外長同一天則聲稱：伊朗與美國“有可能迅速達成協議”：

伊朗的態度很明晰，軍方說硬話、外交說軟話，就是要繼續拖延、要價，要盡可能保留濃縮鈾基礎。

而最新的消息是，多名消息人士告訴CBS（美國哥倫比亞廣播公司），美國官員被告知，以色列已做好對伊朗發起軍事行動的充分準備：

以色列這個表態，應該是和美國溝通之后發出的，也就是只要白宮說伊朗不接受美國條件（是美國條件，而不是以色列條件，美國條件比以色列條件低，前面說了），就要動手，現在已經做好了充分的準備工作。

個人認為，15日這個時間點非常關鍵，如果伊朗在15日還在繞，攻擊就可能開始了，一個周左右，世人會看到比較明晰的脈絡。

二、特朗普為何突然“不耐煩”了？

原因很簡單，一個是覺得可能伊朗通過雙簧和黑紅臉，把事情拖的快等不起了——越來越接近直接擁有核彈。

同樣重要的原因，是自己的經貿協議等事項，需要中東這最好處理的地方硝煙更濃烈、乃至于可能讓直接打，來刺激歐洲更堅定和整齊地在即將召開的北約峰會上同意把軍費提高本國GDP的5%以上、也確實推進強軍，還有就是刺激各國抓緊在7月8日之前把經貿協議簽了。

還有一點，是美國現在國內正在驅逐非法移民等、多地沖突比較激烈，需要轉嫁一下矛盾。

綜合決定特朗普開始“不耐煩”、以色列也適時說攻擊伊朗的事情已經準備就緒。

三、打不打？啥時候打？如何打？

前面所說，到底打不打，取決于美國和伊朗的和談進度、也取決于特朗普的需要，如果伊朗還是在唱雙簧拖延，如果歐洲在北約峰會的強軍姿態不強烈、拖延，如果簽署經貿協議進度緩慢，則特朗普應該會授意以色列開始干。

時間，15日是一個關鍵節點，如果15日美國和伊朗的和談還是拖延，則之后到7月8日以前的這3周多，以色列就很可能開始攻擊。

方式，之前談過很多次，可點擊或者復制搜索下文——需要強調的，是以色列這次打伊朗，海軍應該也會參與，以色列前幾天用海軍潛艇攻擊也門胡賽武裝，這是在演練、調試攻擊，以色列海軍規模和戰艦、潛艇都不大，但攻擊力很強悍：

攻擊快開始了，伊朗搞不好要變天，以色列攻擊可能不止一波

四、如果伊朗神權倒塌，會否出現又一個ISIS？

不會。

當年薩達姆政權倒塌，中東崛起了ISIS，戰后蔓延到差不多整個中東，美國召集54個國家進行反恐戰爭，ISIS之所以有如此規模，是因為有基地組織的底子，更因為ISIS是遜尼派，穆斯林世界大多數是遜尼派，占比接近90%；再一個是那時候西方和穆斯林世界矛盾比較尖銳，信息也相對落后、觀念也相對落后。

在以伊朗為核心的什葉派世界，其外部根系普遍不支持或者不咋支持、或者已經坍塌——比如敘利亞（什葉派占20%左右），阿薩德早已倒臺，現在執政的是遜尼派；比如伊拉克，雖然什葉派占多數，但其宗教領袖西斯塔尼明確反對伊朗神權干預政治，主體和伊朗不對付；比如黎巴嫩真主黨，已經被以色列打的元氣大傷，也門胡賽武裝也是。

加沙哈馬斯不是什葉派，但跟著伊朗轉，所以其也不被其它遜尼派所支持。

即便伊朗國內，似乎越來越多的人希望神權趕緊······

綜合而言，如果神權倒塌，應該還是會亂一陣、也可能形成一定規模，但遠無法和當年的ISIS相提并論。

大體如上。