拜登在位時，他的鐵桿~尼古拉斯·伯恩斯始終是美駐華大使。

此人堪稱美國政壇的“老炮兒”，素以對華強硬而著稱。

他有多強硬呢？

2022年8月，佩洛西竄臺。這事兒本來就是美國不占理，我國進行強烈抗議和反制也在情理之中。但身為駐華大使，伯恩斯居然說我國是“反應過度”。

即便在離任前，他還把中美關系惡化的“鍋”甩在我國身上，說因為我國的政策是“有害的”。

然而，在今年1月卸任駐華大使后，伯恩斯卻突然成了“人間清醒”，公開指出特朗普低估了我國，并做錯了一件事。

那么，這個伯恩斯到底是什么來頭？

拜登當初為何要讓他當駐華大使？

在任上時，伯恩斯在中美關系中起到了什么作用？

而在離任后，他為啥會突然說“真話”呢？

“老炮兒”

伯恩斯出生于1956年，是紐約人。

當時，正是美國戰后的“嬰兒潮”，也是美國的黃金年代。伯恩斯從小就樹立了“美國應該領導世界”的“信念”。因此，在18歲時，他就涉足政壇，參與了馬薩諸塞州州長競選的服務工作。

作為學霸，伯恩斯在世界頂級大學~波士頓大學學的是歐洲歷史，畢業后，又作為交換生到歐洲學習。1980年，他在霍普金斯大學拿下了國際關系的碩士學位，研究方向是美國的外交政策。

由此可見，伯恩斯一直對國際政治和外交很感興趣。而且，除了英語，伯恩斯還擅長法語、希臘語和阿拉伯語。不得不承認：這小子真是個“天才”。

拿到碩士學位后，伯恩斯在美國政府一干就是27年。期間，他在以色列、埃及等國的領事館干過，出任過駐希臘大使，還當過副國務卿，位極白宮三號人物。

在從政期間，伯恩斯可謂是平步青云，是里根、布什、克林頓、小布什四任政府的“四朝元老”。妙的是，無論是民主黨政府，還是共和黨政府，都對伯恩斯青睞有加。

可以說，在美國政壇，像他這樣能“驢象通吃”的人真是鳳毛麟角。

2008年，伯恩斯因為私事從政府退休。

可即便如此，他仍然熱度不減，是各界的“香餑餑”。

美國政府遇到外交決策問題，會邀請他當參謀；哈佛大學請他當了教授；各種智庫、基金會也都邀請他入伙。另外，伯恩斯還能見縫插針，沒事給各大媒體寫個評論啥的。他這真是退而不休，退休后簡直比退休前還忙活。

2020年，拜登參選美國總統，伯恩斯作為鐵桿，受邀成為競選團隊里負責對外政策的顧問，為拜登勝選立下了汗馬功勞。

那么，拜登為什么要任命伯恩斯為駐華大使呢？

這就要了解一下伯恩斯在外交方面的建樹。

2001年8月，小布什派他到北約當大使，主要任務是搞“基地”和薩達姆，外加推動北約東擴。

結果，他剛上任一個月，“9·11”就爆發了。此后，伯恩斯在組織北約進行“集體防御”方面，無論是出兵阿富汗，還是干掉薩達姆都干得十分出色。

由此，他對盟友的重要作用有了更加深刻的認識，堅信盟友是美國霸權的重要根基，并反對單邊主義。

所以，伯恩斯對日后特朗普的各種“退群”以及因為國防預算問題和北約各國交惡是極為不滿。

在忙活北約的同時，伯恩斯在中東事務中也沒閑著，協助小布什和平解決了伊朗核問題。但另一方面，在他的推動下，美國加大了對以色列的援助力度，遜尼派各國也購買了大批美制武器以抗衡伊朗。

對此，伯恩斯的總結是能用外交手段解決問題，最好就別打仗。后來，他對阿富汗和伊拉克兩場戰爭也進行了反思。

但是，不要因此就覺得伯恩斯是個“鴿派”。在北約東擴7國的進程上，他可從來都沒手軟，是妥妥的“軟刀子捅人”。

好了，下面該說重點了。那就是伯恩斯以往是如何看待我國，對我國采取的政策立場又是什么樣的呢？

狠人？

很多人都知道美國的“印太戰略”，但卻不知道這戰略背后的關鍵推手就是伯恩斯。

小布什在任時，伯恩斯就參加了美印關于核協議的談判，并為兩國關系的未來發展設計了藍圖。此后，他又推動美國向印度轉移民用核技術。而印度根本就沒簽“核不擴散條約”。

有趣的是，小布什是共和黨的，但伯恩斯的這番操作也受到了奧巴馬、希拉里、拜登等一眾民主黨大佬的青睞。后來，奧巴馬還表示支持印度“入常”。

那么，伯恩斯如此推動美印關系是為啥呢？

在推動“印太戰略”之前，伯恩斯并沒有意識到中美關系的重要性。在退休之后，靜下心來的伯恩斯倒是改變了對我國和美中關系的看法，但他認為兩國日后必定競爭激烈。因此，他認為印度能幫助美國有效遏制我國。

2014年，伯恩斯就預測在未來1個世紀里，美印的戰略利益將深度捆綁，印度在美國的亞太戰略里將處于核心位置。難得的是，特朗普對此也深表認同。

2015年，伯恩斯又預測美國在未來面臨的最大問題就是我國的崛起。但鑒于在中東、朝核、伊核問題上與我國曾經有過合作，他并不認為我國只是美國的敵人，而是在主導全球事務中與美國有很大的合作空間。

2020年底，伯恩斯還談到了我國的“一帶一路”戰略，并贊不絕口，稱該戰略完全能夠超越美國當初的“馬歇爾計劃”。

話雖如此，但作為成長于“美國領導地球”時代的遺老遺少，伯恩斯絕對不能接受美國失去對印太地區的領導權。

2021年2月，他公開宣稱美國絕對不能把印太的軍事主導權交給我國。

這么一來，伯恩斯是搖身一變，成了對華的“鷹派”。

在特朗普的第一個任期內，中美關系陷入冰點，這就給拜登挖了大坑。所以，在駐華大使的人選問題上，拜登是傷透腦筋，以至于駐華大使的位置創紀錄地空缺10個月之久。

2021年8月，拜登終于提名伯恩斯，希望這位鐵桿兒來接這個“燙手的山芋”。

一般來講，像駐大國大使這樣的關鍵位置在過去都是由和總統親近的政客擔任，也算是對“從龍之功”的回饋，但由職業外交官擔任這樣的要職還真是極為少見。

對此，外界的看法是拜登希望駐華大使能堅決執行自己的對華政策，在展現美國“力量”的同時，又不至于讓兩國關系鬧得太僵。同時，別忘了，伯恩斯還是拜登對華政策的主要制定者之一。

2021年 10月底，美國參議院舉行了聽證會，也就是對伯恩斯進行最后考核，好拍板決定他是否能擔任駐華大使。

對于這種場面，作為“老炮兒”的伯恩斯是應付自如，并展示出前所未有的對華強硬姿態。在大肆抹黑我國的同時，他甚至叫囂要讓臺灣成為“一塊難啃的骨頭”。

對此，在座的兩黨反華政客大為滿意。不出意外，伯恩斯順利“出山”，在年底出任了駐華大使。

那么，他要怎么接住這個“燙手的山芋”呢？

說真話？

客觀來講，伯恩斯算是美國政府中的“務實派”，在上任之后，是四處走訪交流，在推動中美合作方面還是做了點兒實事兒。

不過，再怎么說，他和拜登也是一伙兒的，指望他能改變美國的對華政策無異于癡人說夢。

以下例子就很能說明問題。

2022年8月，佩洛西竄臺。對于美國這種肆無忌憚踐踏我國底線的挑釁行為，我國當然予以堅決反制。但伯恩斯卻說我國“反應過度”。

2024年6月，伯恩斯回國述職。在一次公開會議上，他甩出了一個頗為離譜的論點，說美中關系之所以惡化，是因為我國不再像20年前那么“聽話”；還說我國在東海、南海欺負其他國家。所以，美國才限制先進技術的對華出口。

他這一番論調讓在場嘉賓都聽不下去了。其間，有兩位拍案而起，進行抗議。結果，這兩位都被保安“禮送出境”。

2025年1月，伯恩斯離任。可在5月，他又“退而不休”，在芬尼太問題上把“鍋”甩給了我國。

然而，剛剛過了一個月，他在接受媒體采訪時，居然畫風大變。

他都說啥了呢？

他說特朗普犯了一個巨大的錯誤，那就是嚴重低估了我國，并在關稅問題上認為我國會輕易“屈服”。

而且，伯恩斯認為我國已經崛起為一個值得尊敬的對手。

要說，伯恩斯還真是說了句真話。

那么，他這對華立場怎么變化的那么快？難道是美國政界又多了一個人間清醒的人嗎？

當然不是。

伯恩斯在批評了特朗普，并夸了我國之后，又重點強調了兩點。

首先，他批評特朗普的關稅戰是胡來。不應該連盟友一塊兒收拾，從而破壞了美國的盟友體系。本來，美國應該拉著盟友對付我國，現在倒好，盟友紛紛騎墻，反而給了我國進行反制的機會。

其次，伯恩斯還提到美國兩黨一直認為我國缺乏創新力是非常錯誤的。

別忘了，他在中國一直沒閑著，了解到了很多一線的真實情況。所以，他強調我國在經濟、科技和軍事方面的實力絕對不能低估，并且，我國在很多高科技領域已經成為美國最大的對手。

而伯恩斯的最終論點是落在了美國必須正視這些問題，才能在美中競爭中占據有利地位。

所以，我們一定要透過現象看本質。

可以說，伯恩斯這種美國政壇“老炮兒”才是最“可怕”的。他們不像特朗普那樣自以為是，也不像那些只會打“嘴炮兒”的無知議員。他們不但了解我國，而且還能挖空心思拿出各種對付我國的策略，給我國不斷挖坑，給我國的發展不斷設置障礙。

對于這些笑里藏刀的美國“老炮兒”，我們必須保持十二分的注意力，不要只看他們怎么說，更要看他們怎么做！

素材來源：
觀察者網丨美前駐華大使：中國只會模仿不懂創新？早就是過去時
北晚在線丨美駐華大使稱“中方反應過度”，外交部回應！
新民晚報丨拜登提名的駐華大使伯恩斯：不是中國通但信奉“對話總比打仗好”