海軍陸戰(zhàn)隊(duì)已部署，特朗普再談“解放”洛杉磯，他用四個(gè)字給事件定性，加州到底會(huì)不會(huì)爆發(fā)大戰(zhàn)？結(jié)果或?qū)⒑芸旖視浴?/strong>

特朗普的“軍事牌”：政治操弄還是危機(jī)應(yīng)對(duì)？

2025年6月，美國(guó)西海岸的陽(yáng)光被一場(chǎng)突如其來(lái)的政治風(fēng)暴遮蔽。特朗普政府不顧加州強(qiáng)烈反對(duì)，下令向洛杉磯部署700名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵，加上2000名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，在洛杉磯市中心形成一股令人不安的軍事力量。這一行動(dòng)被特朗普定性為“解放洛杉磯”，但背后的動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)非表面上的“維護(hù)秩序”那么簡(jiǎn)單。

從政治層面看，特朗普此舉是對(duì)競(jìng)選承諾的兌現(xiàn)。早在2024年大選期間，他就反復(fù)強(qiáng)調(diào)要對(duì)非法移民采取強(qiáng)硬措施，而洛杉磯作為移民問(wèn)題的“重災(zāi)區(qū)”，自然成為其展示決心的舞臺(tái)。更深層的考量在于打擊民主黨勢(shì)力——加州是民主黨傳統(tǒng)票倉(cāng)，州長(zhǎng)紐森和洛杉磯市長(zhǎng)巴斯多次公開(kāi)反對(duì)特朗普政策，甚至威脅要“停止向聯(lián)邦交稅”。特朗普通過(guò)軍事部署，試圖削弱民主黨在地方的影響力，同時(shí)為2028年連任鋪路。

但這一行動(dòng)的合法性備受質(zhì)疑。根據(jù)美國(guó)憲法第十修正案，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)通常由州長(zhǎng)指揮，而特朗普繞過(guò)紐森直接調(diào)動(dòng)，創(chuàng)下1965年以來(lái)的先例。加州總檢察長(zhǎng)邦塔起訴稱，此舉“濫用總統(tǒng)職權(quán)，侵害州權(quán)”，并要求法院撤銷命令。法律專家指出，特朗普援引聯(lián)邦法規(guī)將國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)“部分聯(lián)邦化”的做法存在違憲嫌疑，可能為未來(lái)聯(lián)邦干預(yù)州事務(wù)打開(kāi)危險(xiǎn)先例。

加州的反擊：法律戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)牌的雙重博弈

面對(duì)聯(lián)邦政府的軍事施壓，加州選擇了“以法律對(duì)抗武力”的策略。6月9日，加州正式起訴特朗普和國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思，指控其違反憲法第十修正案，并請(qǐng)求法院阻止國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)參與執(zhí)法活動(dòng)。盡管聯(lián)邦法官暫時(shí)駁回了臨時(shí)限制令動(dòng)議，但定于6月12日舉行的聽(tīng)證會(huì)仍可能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。這場(chǎng)訴訟不僅是加州的“背水一戰(zhàn)”，更是對(duì)美國(guó)聯(lián)邦制根基的一次考驗(yàn)。

在法律戰(zhàn)場(chǎng)之外，加州還祭出了經(jīng)濟(jì)王牌。作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)第一大州，加州2024年GDP超過(guò)日本，占全美總量的14%，且長(zhǎng)期是聯(lián)邦稅收的“凈貢獻(xiàn)者”——每年向聯(lián)邦繳納的稅款比獲得的撥款多出830億美元。州長(zhǎng)紐森在社交媒體上直言：“加州人在給聯(lián)邦政府付賬”，暗示可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段反制。這種“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”的姿態(tài)，加上硅谷科技企業(yè)對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響力，讓加州在與聯(lián)邦的博弈中擁有不可忽視的籌碼。

加州并非鐵板一塊。盡管民主黨掌控州政府，但洛杉磯部分民眾對(duì)非法移民問(wèn)題的不滿情緒正在發(fā)酵。6月6日以來(lái)，聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)非法移民的搜捕行動(dòng)引發(fā)抗議，部分示威者與警方發(fā)生沖突，甚至出現(xiàn)暴力行為。特朗普正是抓住這一點(diǎn)，將抗議者描繪成“揮舞外國(guó)國(guó)旗的暴徒”，試圖將局勢(shì)塑造為“國(guó)家主權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”。

戰(zhàn)與和的臨界點(diǎn)：法律、武力與民意的三重角力

當(dāng)前的加州局勢(shì)猶如緊繃的琴弦，隨時(shí)可能斷裂。特朗普政府的軍事部署已引發(fā)連鎖反應(yīng)：洛杉磯市長(zhǎng)巴斯宣布實(shí)施宵禁，市中心部分區(qū)域從晚8點(diǎn)到次日早6點(diǎn)禁止非必要人員活動(dòng)，被捕人數(shù)從7日的27人激增至10日的197人。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的裝甲車在街頭巡邏，與抗議者的對(duì)峙場(chǎng)面通過(guò)社交媒體傳遍全美，民眾對(duì)“國(guó)內(nèi)軍事化”的擔(dān)憂與日俱增。

法律途徑仍是化解危機(jī)的關(guān)鍵。加州的訴訟若勝訴，可能迫使聯(lián)邦軍隊(duì)撤出；若敗訴，則可能開(kāi)創(chuàng)聯(lián)邦干預(yù)州事務(wù)的先例。專家預(yù)測(cè)，司法系統(tǒng)可能成為“剎車器”，通過(guò)裁決限制特朗普的權(quán)力。歷史經(jīng)驗(yàn)也提供了參考：1957年小石城事件中，艾森豪威爾總統(tǒng)雖動(dòng)用軍隊(duì)，但最終通過(guò)司法程序解決矛盾。

經(jīng)濟(jì)相互依賴則是另一道“安全網(wǎng)”。加州對(duì)聯(lián)邦稅收的貢獻(xiàn)、硅谷對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的影響，以及雙方在山火救援、影視業(yè)扶持等領(lǐng)域的合作需求，都迫使特朗普政府在采取極端措施時(shí)有所顧忌。此外，其他州的態(tài)度也不容忽視——得克薩斯州等共和黨執(zhí)政州雖支持特朗普的移民政策，但對(duì)聯(lián)邦過(guò)度干預(yù)州權(quán)同樣持警惕態(tài)度。 從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這場(chǎng)危機(jī)暴露了美國(guó)聯(lián)邦制的深層裂痕。

特朗普將軍事力量作為政治工具的做法，正在掏空聯(lián)邦與州之間的權(quán)力平衡。而加州以法律和經(jīng)濟(jì)為武器的抗?fàn)帲粌H是為了捍衛(wèi)自身利益，更是為了維護(hù)美國(guó)立國(guó)的基本原則。最終，這場(chǎng)博弈的結(jié)果將不僅決定洛杉磯的命運(yùn)，更可能重塑美國(guó)的政治版圖。

當(dāng)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的靴子踏上洛杉磯街頭，當(dāng)加州的訴訟書遞入聯(lián)邦法院，美國(guó)正在經(jīng)歷一場(chǎng)關(guān)于權(quán)力、法律與民意的嚴(yán)峻考驗(yàn)。特朗普的“解放”口號(hào)背后，是對(duì)政治利益的追逐；加州的反擊，則是對(duì)州權(quán)和法治的堅(jiān)守。這場(chǎng)危機(jī)的最終走向，將取決于法律的裁決、經(jīng)濟(jì)的博弈，以及美國(guó)民眾對(duì)民主制度的信心。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，“戰(zhàn)”與“和”的選擇，不僅關(guān)乎加州，更關(guān)乎整個(gè)美國(guó)的未來(lái)。

北京日?qǐng)?bào)客戶端——特朗普要“解放洛杉磯”？專家：美國(guó)“聯(lián)邦政府搞亂州政府”罕見(jiàn)案例

央視新聞——洛杉磯驚現(xiàn)新兵種 兩大因素引爆加州“內(nèi)戰(zhàn)”升級(jí)