自己當爹媽的不上心，出事了怪別人？

中國新聞周刊6月10日報道了一起發生在河南信陽的悲劇事件。

一個10歲的小女孩，在濕地公園玩網紅秋千的時候，不慎落水，最終失去了寶貴的生命。

讓人憤怒不已的是，小女孩的父母不但沒有反思自己在監護過程中的嚴重失職，居然轉頭把好心救人的人告上了法庭，要求賠償40萬。

這操作簡直讓人驚掉下巴！

2024年3月30日，在河南信陽新縣有個濕地公園，那兒風景挺美的，好多人都喜歡去溜達。

這一天，10歲的小女孩清清，跟著她媽媽潘女士和爸爸徐先生也來到了這個公園玩耍。

公園里有個網紅打卡點，是個秋千，平常很多人都喜歡在這兒拍照打卡，也有人在秋千上玩耍。

清清看到這個秋千，一下子就被吸引住了。

不過，這秋千的位置有點“坑人”，就架在離河面很近的地方，稍微晃悠得猛一點，就有可能掉進水里。

網絡圖片

一般有點安全意識的家長，看到孩子要玩這種秋千，肯定會緊緊跟在旁邊，生怕出什么意外。

可清清的父母呢，心大得像個無底洞，覺得沒啥大不了的，就讓清清一個人在那兒玩，他們倒好，跑去了其他地方。

誰能想到，意外就在一瞬間發生了。

網絡圖片

清清在蕩秋千的時候，不知道怎么回事，身體失去了平衡，直接被秋千甩了出去，“撲通” 一聲掉進了河里。

清清當時嚇壞了，在水里拼命地掙扎，嘴里也喊著救命。

可是她畢竟只是個 10 歲的孩子，力氣有限，河水又急，沒一會兒，她就漸漸沒了力氣。

讓人意外的是，清清落水掙扎的這三分鐘里，周圍竟然一個人都沒發現！

時間一分一秒地過去，清清在水里越來越沒力氣，漸漸地，她不再掙扎，身體隨著水流開始往下游漂去。

又過了大概10分鐘，也就是清清落水10分鐘后，有個叫黃先生，他就是秋千的安裝者。

網絡圖片

黃先生當時在下游附近，突然眼尖地看到水面上有個孩子。

他一下子就慌了神，啥都沒想，趕緊跳進水里，費了好大的勁兒，才把清清從水里撈了上來。

黃先生把清清救上岸后，發現清清已經沒有了呼吸，他趕緊掏出手機撥打了120。

過了一會兒，救護車趕到了，醫生們趕緊對清清進行搶救。

可遺憾的是，經過一番努力，清清還是沒能搶救過來，一個鮮活的小生命就這樣離開了這個世界。

清清的父母，得知女兒出事后，也都十分崩潰了，他們怎么也沒想到，自己只是稍微沒注意，女兒就遭遇了這樣的不幸。

按常理來說，孩子出了這樣的事，當父母的肯定得好好反思自己的過錯，畢竟自己沒有盡到監護責任。

可清清父母呢，完全不覺得自己有問題，反而把黃先生、轄區村委會還有鄉政府一起告上了法庭，張口就要 40 萬元的賠償。

他們覺得，是黃先生安裝的這個秋千害死了女兒，說黃先生作為秋千的安裝者，管理不到位。

還說村委會和鄉政府也有管理責任，沒把公園的安全保障做好。

這操作，網友們知道后，都炸開了鍋，紛紛表示太離譜了。

有網友吐槽說：“照他們這個邏輯，我要是玩手機玩到近視了，是不是還得去找手機廠商索賠啊？這不是瞎鬧嘛！”

還有網友氣憤地說：“這家人簡直就是甩鍋大師啊，自己看孩子不上心，出了事就想把責任推給別人，哪有這樣的道理！”

這事兒鬧到法院后，法官們也是相當慎重，經過仔細調查最終做出了判決。

法院認定總損失89萬元，并對各方責任進行了劃分。

首先，清清的父母作為監護人，在這件事上有不可推卸的主要責任，得承擔80%。

黃先生呢，雖然是好心安裝秋千，還奮不顧身地救人，而且秋千旁邊還有警示牌。

但秋千旁邊沒人看管，還是存在一定的安全隱患，所以承擔15%的賠償責任，需賠付13萬多元。

村委會因為在管理上也有疏忽，承擔5%的責任，需賠付4萬多元。

可即便這樣，雙方都對這個判決不滿意，都選擇了上訴。

不過，二審法院經過認真審理，覺得一審判決沒毛病，事實清楚，法律適用也正確，所以二審維持了原判。

這個判決在網上又引發軒然大波。

有人說：“這哥判決以后誰還敢救人？”

還有網友認為：“這分明是家長沒看護好孩子，現在反而去告別人？”

但不管網友們怎么討論，這件事已經被判決了。

最后還是給大家提個醒，現在“網紅打卡點”遍地開花，但安全標準卻跟不上。

一些看似美麗的景點，可能暗藏危機。

我們在追求“網紅打卡”的同時，一定要把安全放在首位。

對家長來說，任何時候都不能放松對孩子的看護，因為一時的疏忽，可能造成終身的遺憾。

大家覺得法院這個判決公平嗎？評論區討論一下吧！

?——【·信息來源·】——?