自從我國崛起之后，特別是在國際上的影響力逐漸超過美國以后，美國無處處對我國使絆子，最近兩國之間的貿易會談剛剛結束沒多久，美國再次將矛頭指向我國。

6月12日，聯合國安理會會場再次見證中美外交交鋒的火花，美國代表在會上拋出新指控，稱中國向也門胡塞武裝提供衛星圖像支持。

中國常駐聯合國副代表耿爽立即反擊，“美國有什么資格對他國甩鍋推責？”這一幕距中美倫敦經貿談判落幕僅三天。

倫敦談判的“短暫蜜月”

三天前的6月9日，中美經貿磋商機制首次會議在英方安排的會場內舉行，美方代表團出現關鍵變化，以對華強硬著稱的商務部長盧特尼克首次加入談判陣營。

這位曾被排除在5月日內瓦會談之外的“關稅派核心人物”，如今坐在財政部長貝森特身旁，無疑不是這場談判以及技術解禁議題的關鍵變量。

談判從中午持續至晚間八點，雙方圍繞三個核心議題展開拉鋸，這第一個也是美國最關注的稀土出口問題，中國臨時許可緩解了美國汽車業停產危機。

第二個則是美國做出了妥協，半導體管制，美國是否放寬對人工智能技術的出口限制。

最后一個就是遺留關稅問題，美方仍保留10%基準關稅及芬太尼相關附加稅。

會談前夕，中方釋放關鍵善意，向通用、福特等美車企的稀土供應商發放6個月臨時出口許可。

這一舉措直接緩解了美國新能源車生產的燃眉之急，美國國家經濟委員會主席哈塞特隨即表態，“握手之后，出口管制將立即放松，稀土就會大量出口。”

選擇倫敦作為談判地點蘊含深意，經歷工黨執政后的中英關系加速回暖，2月雙方重啟中斷七年的戰略對話。

外交部長王毅當時指出，“差異與分歧不應成為深入對話的阻礙”英國外交大臣拉米則強調，面對全球挑戰，英中作為安理會常任理事國應加強戰略溝通。

安理會上的新指控

兩國的經貿合作剛剛達成，紐約聯合國總部已彌漫火藥味，6月12日上午，美國常駐聯合國代表團華裔副參事吳婷在發言中突然轉向中國席位，拋出一份所謂“技術援助證據鏈”報告。

她聲稱商業衛星圖像購買記錄顯示，中國機構通過第三方向胡塞武裝提供紅海航道監測數據。

這種手法對吳婷而言并不陌生，四個月前，她曾在安理會用中文指責中國“言行不一，做一套、說一套”，同時斜眼瞪視中國代表的挑釁姿態引發嘩然。

當時她編織的“五宗罪”從貿易不公平到南海擴張，再到曲解聯大2758號決議中臺灣地位問題。

而美國的指控模式呈現固定套路，第一就是技術包裝，每次變換具體領域，從援俄武器到衛星圖像。

第二就是政治標簽，美國持續將中國與“沖突支持方”捆綁，最后一個便是外交突襲，常在多邊場合發動輿論攻勢。

此次衛星圖像指控背后，是美國對紅海局勢的焦慮，當胡塞武裝在曼德海峽的襲擾削弱美國海軍威懾力時，華盛頓需要尋找外部責任方，中國在也門問題上的中立調停立場，反而成為美國轉嫁軍事挫折的現成標靶。

中方的三重回擊

面對突襲，耿爽當即要求行使答辯權，這位以犀利外交辭令著稱的中國副代表，在聯合國舞臺早已多次交鋒美方代表。

去年10月，他曾三度點名回擊美國所謂“中國援俄”的指控，揭露美國“無非想通過戰爭削弱俄羅斯、打壓中國”的戰略圖謀。

這次耿爽的反擊更加系統化，直指事情的本質，美國甩鍋推責成性，卻無視自身在紅海、加沙的作為。

而且表明中國嚴格履行防擴散義務，美國軍售額占全球80%，最后表示也門危機正源于美國主導的軍事干預遺留問題。

當美國代表試圖插話時，耿爽援引半年前加沙局勢表決的教訓，去年2月，安理會13國贊成的停火決議遭美國一票否決。

中國代表張軍當時痛斥，“美國的否決把加沙局勢推到更危險境地”此刻耿爽重提舊事，“是誰在阻撓和平進程？誰在持續輸送武器？答案不言自明。”

反擊的第三重維度指向美國外交的結構性矛盾，耿爽質問，“當美國在倫敦請求中國稀土解禁時，承諾‘放松出口管制’，三天后又在安理會濫用出口管制議題抹黑中國，哪個才是真實的美國？”

中美在聯合國交鋒的頻率和強度顯著升級，從2024年1月至今，僅公開記錄的安理會激烈辯論就達五次，主題從烏克蘭危機延伸至中東、經貿、科技多個領域。

耿爽曾在今年1月當面剖析美國三點圖謀，削弱俄羅斯、打壓中國、重塑自身形象。

不僅如此，美國在倫敦談判中要求中國調整“新能源補貼標準”，卻在聯合國回避自身違反世貿規則的關稅措施。

這種雙重標準在傅聰大使4月發言中被直斥，“美國濫發關稅破壞國際貿易規則，才是真正的單邊行為。”

國際力量重組有悄然發生，當吳婷重復聯大2758號決議“未排除臺灣”論調時，現場85國代表沉默以對，這與2020年美國抹黑中國抗疫時獲得部分附和的局面已大不相同。

英國工黨政府重啟對華戰略對話，法國推動獨立外交，全球南方國家集體呼吁和平解決沖突，都沖擊著美國的外交圍堵戰略。

美國對華指控的升級與其戰略焦慮深度關聯，稀土博弈暴露關鍵弱點，中國供應全球69%稀土產能，美國軍工與新能源產業高度依賴。

當中國掌握稀土、光伏、鋰電池等戰略產業鏈關鍵環節時，技術遏制的有效性正在衰減。

外交孤立政策的失效同樣引發焦慮，2024年9月，中國與全球南方國家發起成立烏克蘭危機“和平之友小組”時，參會的67國代表數量超過美國主導的援烏聯盟。

當中國方案獲得越來越多響應，美國選擇用安理會指控破壞中國和平斡旋的可信度。

美國大選政治進一步毒化外交氛圍，特朗普在社交媒體宣稱“倫敦談判會很順利”，但共和黨強硬派持續施壓，要求在對華政策上展現更強硬姿態。

這種國內政治的外溢，導致美國外交呈現“談判桌上握手，安理會里亮刀”的分裂狀態。

中國代表在聯合國會場反擊的底氣，源自對國際規則的堅守，無論是烏克蘭危機中堅持勸和促談，還是加沙停火決議投下贊成票，中國始終站在和平解決方案一邊。

美國對華政策陷入自我矛盾的困境，一邊在稀土問題上有求于中國，一邊在安理會無端指責。

結語

美國在稀土問題上的焦慮暴露其戰略弱點，而中國在聯合國框架內的從容應對，彰顯日益成熟的大國外交智慧。

信息來源：
《安理會上，耿爽當場駁斥美方代表》——環球網