這一次，特朗普連面子都不要了。在各國正為巴以沖突尋找和平出路之際，美國卻突然“翻臉”，公然威脅190多個聯合國成員國，不允許他們參加由法國和沙特阿拉伯主辦的聯合國巴以會議。外交電報剛一發出，便在國際社會引發巨大震動。

這不是美國第一次干涉國際秩序，但這一次的方式格外粗暴。過去還會擺出“中立調停”的架勢，如今特朗普政府干脆撕破臉皮，直接開口：“誰敢與我們意見不同，就會面臨外交后果。”如此赤裸的外交霸凌，已經無法用“偏袒以色列”形容，更像是刻意推動和平破產。

6月17日這場巴以會議，被視為當前局勢下的一線希望。自2023年新一輪巴以沖突爆發以來，傷亡數字不斷攀升，國際社會多次呼吁停火，卻始終未能實現有效斡旋。法國和沙特這次牽頭召開聯合國特別會議，目的很明確：重新推動“兩國方案”，恢復對話、探討人道援助、釋放被困人質。

但美國偏偏在這個關鍵時刻出手阻撓。特朗普政府聲稱，這場會議會“破壞現有停火談判框架”，同時威脅任何國家“若承認巴勒斯坦國，或對以色列實施制裁，都將承擔嚴重外交后果”。這番話讓人不禁聯想到2023年12月的那次聯合國大會。當時，153個國家支持巴以停火，美國卻帶頭投出反對票，僅有10國站在其一邊。如今，美國連“讓大家坐下來談”的機會都不愿給，顯然不只是偏袒以色列，而是打算徹底封鎖巴勒斯坦的出路。

更令人震驚的是，美國駐以色列大使赫卡比的聲明，幾乎等同于公開否認巴勒斯坦建國的合法性。他說：“除非發生改變文化的重大事件，否則巴勒斯坦建國沒有空間。”這句話一出，等于將聯合國幾十年來推動的“兩國方案”徹底作廢。而他的“替代方案”更具爭議建議從伊斯蘭國家或其他國家劃出土地供巴勒斯坦建國。

這不是協商，這是驅逐。這不是妥協，這是徹底否定。赫卡比的說法，已經超越了外交范疇，推翻了聯合國長達數十年的共識，也撕裂了中東和平的最后一絲遮羞布。

2025年，美國正式宣布放棄“兩國方案”。這一決定成為壓垮巴以和平希望的最后一根稻草。國務卿魯比奧更在歐洲施壓，要求盟國撤銷對以色列的制裁。他說得很直接：“美國永遠與以色列站在一起。”這不是外交表態，而是徹底站隊。

面對美國的強硬，法國總統馬克龍罕見展現強硬立場。他表示，不排除在會議期間正式承認巴勒斯坦國。假如這一舉動成真，法國將成為當前局勢下首個帶頭承認巴勒斯坦的西方大國。這不是簡單的外交決策，而是一場方向性的分裂。一個是以美國為代表的單邊陣營，另一個是正在逐漸覺醒的全球共識力量。

西方多國也開始以實際行動突破美國封鎖。英國、德國、加拿大、荷蘭等紛紛對以色列提出制裁建議，包括凍結關鍵人員資產、限制入境、暫停武器出口和貿易合作。雖然這些國家仍在猶豫，但他們的態度已經說明問題：盲目聽從美國，已經不符合本國利益，也不符合國際道義。

與此同時，阿拉伯世界的民意正在發生劇烈變化。沙特、阿聯酋、卡塔爾等國的民調顯示，巴以沖突爆發以來，民眾對美國的觀感快速惡化。多數人主張支援巴勒斯坦，甚至呼吁本國采取更強硬立場。

這場外交風波，也讓聯合國的深層問題再次暴露無遺。安理會失能已不是新聞，美國在2023年就曾四次否決有關加沙停火的草案。如今，連聯大會議都遭遇干涉，意味著這個本應代表全球共識的組織，正面臨被徹底架空的風險。

更諷刺的是，聯合國總部還建在美國紐約。一個對聯合國會議橫加干涉、威脅會員國、否認國際共識的國家，卻掌握著聯合國的“門禁鑰匙”。這已經不是“諷刺”兩個字可以形容的了，而是一種制度上的荒誕。

聯合國“搬家”的呼聲，再次被推上臺面。不少國家代表已經私下表達擔憂：繼續把聯合國總部放在美國，只會讓組織的公信力受到更大打擊。他們建議將總部遷往中立國家，比如瑞士、新加坡、奧地利等，既避免被大國干擾，又能保證會議正常舉行。

要知道，聯合國不是美國的“附屬機構”，也不該成為任何勢力的“外交工具”。它屬于全世界，而不是某一個國家的“私產”。如果連開會的自由都無法保障，那聯合國存在的意義將蕩然無存。

這場風波也給世人敲響警鐘：世界秩序的重塑，不能再被少數國家把持。在和平與戰爭之間，在壓制與對話之間，全球多數國家的聲音不該被大國的私利所淹沒。美國此舉，不僅破壞了會議本身，更破壞了國際社會對聯合國的信任。

不少觀察人士指出，聯合國如今正處在一個“十字路口”，是繼續在美國的陰影下運轉，還是走向真正的獨立與平衡，將決定未來幾十年全球治理體系的走向。法國的表態只是第一步，接下來會有更多國家站出來，捍衛聯合國的獨立性和國際秩序的底線，以及反對美國的霸權。

當世界需要和平，美國卻試圖封口；當國際社會想要對話，美國卻按下“禁言”。這場風波背后，是全球對霸權的不再容忍，也是對公平正義的堅守。是時候，認真考慮聯合國新的歸宿了。

參考資料