還有什么會比人更壞？

沒想到李維剛竟然當眾被坑，其實他在網紅界的口碑算是可以了，很少會在爆火后直播帶貨。

可就是這么一老實的博主竟然被坑慘了，起因是6月9日，李維剛覺得之前自己包魚塘的視頻粉絲非常喜歡。

但是愛看歸愛看，他每次都是虧損的狀態，可這次的情況讓網友們怒斥！

一開始李維剛就是想要拍攝視頻，初衷是想要幫助那些魚塘塘主解決難處。

如果魚收的多的話順便自己能夠不虧損，所以在粉絲的介紹下，李維剛在武漢找到了一片20畝的魚塘，這片魚塘包下來大概耗資一萬二。

當時在確定好后李維剛見到了魚塘塘主，因為魚塘塘主的身體和正常人不太相似，所以更是讓李維剛有了憐憫心。

等兩人見面后，李維剛還非常貼心的蹲在地上和魚塘塘主溝通，畢竟站起來的話難免有些讓人覺得沒禮貌。

隨后從魚塘塘主嘴里得知，這一片其實是他的堂哥，但是哥哥最近出事情太久沒回來了。

自己因為身體缺陷也沒辦法工作，乍一聽是真的，其實這個時候從表情已經看出在賣慘了。

這個時候李維剛找了很多專業的抽水的，來到了現場。

當時大家從視頻中來看這片魚塘也是一般，畢竟看著并不是有魚塘的樣子，抽到一半的時候李維剛也表示有點不對勁。

但是在李維剛看來君子就沒有反悔的道理，所以就只能硬著頭皮下。

果然猜測的非常準確，等到李維剛觀察了之后，大概20畝有不到200斤的魚，這真的是妥妥的“冤大頭”了。

很明顯魚塘里的魚和魚塘塘主說的并不屬實，當時魚塘博主表示自己的魚塘里上一次賣了將近一千多斤。

但是因為的身體一直不方便，所以這片魚塘就很久沒有來過了。

那按照這樣說的話，魚塘里的魚應該更加的泛濫才對，這一共出了不到200斤的魚確實有點難說過去了。

隨后結束后魚塘塘主也來到了現場，當時因為水已經抽干，李維剛也沒有想要反悔的意思。

但是塘主就覺得有點不好意思，就打算不收錢，但是嘴上不收錢，手上的小動作也被大家看到了。

因為當時的李維剛可憐的并不是自己沒有收獲，而是這位魚塘塘主的情況讓人心疼，就按照要求給了男子。

可沒想到李維剛可被坑慘了，在視頻受到了很大的熱度后，評論區也出現了不少同村的人揭露了魚塘塘主的真實為人！

大家都覺得李維剛有點冤大頭了，畢竟自己又是花錢承包，還是親自找人抽水，到最后一點錢也沒掙反而虧損了一萬二。

隨后懂包魚塘的網友表示，這一看就是放了一部分魚進去，魚塘很有可能之前就被抽干了，下了一場雨后的雨水，隨后在里面放了部分的魚。

這樣看來魚塘塘主是這樣的行為沒跑了，大家都紛紛的替代李維剛打抱不平。

畢竟之前虧損一半就算了，但是這直接一點也沒盈利，確實有點說不下去了。

村里人也表示一看就是李維剛被“作局”了，也是真的坑起來網紅不留給一點余地的。

這屆網友可是絲毫不閑著，直接的去全網尋找這個魚塘塘主，不找還不知道，一扒才知道原來大家都被騙了！

這位在和李維剛表示自己是沒有工作的沒有來源的魚塘大哥，之前的時候在自己的賬號中顯擺自己有兩套房子。

并且脖子上戴的也是大金鏈子，如果真的條件不好的話是不會輕易的在網絡上炫富的，很有可能這只是這位大哥不值一提的實力。

可能也是特意的找到了李維剛，想要賺一波錢，看來世界真的是“真心難測”。

確實身為網紅，李維剛時不時的都會遇到的事情，也是因為李維剛去做了這樣的事情所以有了粉絲。

但是其實李維剛是在網紅界里少見的一股清流，之前的時候就去帶貨牛肉，因為有不少的顧客在吃完之后得知并不是牛羊肉。

但是大部分的粉絲都是因為李維剛的名義才愿意購買的。在得知后臺有很多關于這樣的投訴后，李維剛也快速的搜集證據去派出所報警處理。

隨后經過調查才知道，商家在第一次給李維剛對接試吃的時候賣的是純肉。

但是在發給顧客的時候就已經變成了合成肉，很明顯李維剛也是被商家坑了，如果不是有粉絲發現的話，很有可能商家還會利用這樣的方法去賺錢。

隨后李維剛就直接當著粉絲的面表示“假一賠十”，確實不是李維剛的責任，但是他會去給粉絲積極處理，確實也是全網很少見的，據說只是賠付就已經賠付了超過700萬。

這樣的行為也是讓李維剛的粉絲倍增，也讓人民日報也下場親自表揚，大家表示這樣的網紅才是能夠被稱為是網紅，并不是一些只會借著粉絲名義去賺錢的。

大家都比表示李維剛一直都這樣被坑，可能也就是因為為人比較老實，就算自己虧錢。

有網友表示：“以前沒有踏入社會我同情殘疾人，現實種種事情，我一點也不同情殘疾人，有的殘疾人確實有報復社會的心理”。

也有網友表示有時候說面相真的可以輔助判斷，這個殘疾人面相和眼神和那種忠厚老實的殘疾人完全不同。

對此，大家對這件事情有什么看法？

信息來源：
千萬網紅李維剛殺回來了，剛開播就拿下抖音榜單第一電商派2025-03-04
李維剛，直播帶貨界一股清流虔誠還明智的小好漢p2025-01-18
網紅李維剛再回應“牛肉卷事件”：已送檢并報案，先按假一賠十賠付環球網2025-01-17
直播電商監督管理辦法公開征求意見，主播“選品”審核責任有待進一步細化界面新聞2025-06-12