2025年6月13日——綠營立委沈伯洋在社交平臺發文稱，藍營立委牛煦庭在立院內委會主持會議時，計劃強推“不在籍投票”。事實證明，主持這場會議的實際上是綠營立委張宏陸。這一錯誤引發了廣泛的輿論爭議，甚至讓沈伯洋在事后發文致歉，但因為他在道歉文中再度酸藍營，依舊遭到批評。資深媒體人黃揚明也對這一事件進行了狠批，認為沈伯洋的行為體現了“認知作戰”的典型例子。

錯誤發文，立委發文誤認會議主席

昨日（12日），沈伯洋在社交平臺上發文，表示在立院內委會會議上，藍營立委牛煦庭主持會議，且計劃強推“不在籍投票”。沈的發文措辭強烈，批評了藍營試圖通過這種方式干預選舉，并對一些立委的態度提出質疑。事實并非如此，今天的內委會會議實際上由綠營立委張宏陸主持，議程也與“不在籍投票”無關，而是討論了“中選會預算解凍案”。

沈伯洋發文之后，迅速引發了廣泛的網絡討論和質疑。很多網友認為，作為一名立委，沈伯洋應當對議會事務有更為清晰的了解，特別是應該通過議會直播來核實會議信息。沈伯洋顯然未能做到這一點。

沈伯洋刪文道歉，言辭中帶有酸意

在發現錯誤后，沈伯洋立即進行了修正，并在社交平臺發文致歉，稱自己在介紹會議情況時，錯誤地將會議主席認定為藍營立委牛煦庭，并為此道歉。他在道歉文中寫道：“稍早我介紹內委會的狀況，搞錯主席是誰，以為是牛煦庭，在此致歉。”沈伯洋的道歉并未能平息輿論的風波，反而因為他在道歉文中再次提及藍營曾對他進行的種種指控，引發了更多的爭議。

沈伯洋在道歉文中繼續諷刺藍營，寫道：“你們搞錯效忠對象，也不會跟人民道歉。”這種帶有情緒的語句，引起了網友的不滿。許多人認為沈伯洋的道歉并不真誠，反而是在為自己的錯誤尋找借口，并借此機會攻擊政敵。

黃揚明狠諷：這才叫“認知作戰”

這一事件迅速引發了廣泛的媒體關注，資深媒體人黃揚明也在社交平臺上對沈伯洋進行了辛辣的批評。他指出，沈伯洋在錯誤被揭露之后進行修正，而修文的內容僅僅是更正了會議主持人的身份，卻沒有反思和檢討自己在言論中所犯的其他錯誤。黃揚明表示，這種行為正是“認知作戰”的典型表現：“明明是自己綠營的立委主持的會議，都可以講得一副正義凜然，這種人不愧是賴力挺的愛將，笑死！”

黃揚明的評論引發了許多網友的共鳴，許多人紛紛認為沈伯洋在這次事件中的表現讓人失望，特別是在道歉時所使用的“情緒化”言辭，使得他沒有真正展現出應有的反省和誠意。

網絡輿論分化，部分網友不買賬

沈伯洋的道歉引發了激烈的網絡討論。一些網友認為，沈伯洋的發文錯誤并不至于引起如此大的反響，畢竟他承認了錯誤并道歉了。盡管如此，他們也表示對沈伯洋在道歉中帶有的情緒感到不滿，認為他的態度不夠真誠。有網友指出，“你以為沒人在看議事直播？”他們認為，沈伯洋作為一名立委，應該了解會議的基本情況，而不是隨便發文。

還有網友批評沈伯洋的道歉方式：“‘我有錯是有錯，但是?blah blah’，這種句型真心討人厭。”他們認為，沈伯洋雖然道歉了，但這種不真誠的態度反而讓公眾更加失望。還有人表示，雖然他在道歉時承認了錯誤，但還是對自己所做的批評和諷刺性言論進行了辯解，這種行為顯然讓人無法接受。

民眾對政治人物信任度下降

這一事件也再次引發了民眾對于政治人物道歉態度的廣泛討論。許多人表示，政治人物在面對錯誤時，不僅應該迅速承認并道歉，更應該展現出真誠和反思。而沈伯洋的處理方式，卻讓不少人質疑他是否真正對自己的行為負責。隨著公眾對政治人物信任度的不斷下降，這樣的事件無疑將進一步加劇民眾對政治人物的質疑。

有分析認為，沈伯洋的失誤和隨后的道歉過程，正是當前環境中的一種縮影。許多政治人物往往在犯錯后，并未采取最合適的方式來恢復公眾信任，反而通過情緒化的回應和言辭，為自己的錯誤辯解，這使得他們的形象受損。如何在公眾面前展現誠意，成為了許多政治人物需要面對的挑戰。

沈伯洋的誤認事件，不僅暴露了他在議會事務中的疏忽，也讓公眾對政治人物的信任再度陷入疑慮。盡管沈伯洋最終道歉，但因為道歉中帶有情緒和諷刺，導致這一事件依然沒有平息。黃揚明的犀利諷刺，進一步加劇了這一事件的輿論熱度。