2025年6月13日——綠營主導的大罷免事件進入了關鍵的階段，在即將召開的中選會審議會上，31件藍營罷免案的二階聯署已提交完畢，且突破了130萬份聯署書，創下了歷史上前所未有的紀錄。綠營立院黨團總召柯建銘更在社交平臺上發文宣稱，藍營即將走入歷史，立院格局恐怕要發生根本性變化。在這場大規模罷免運動背后，社會輿論的風向卻悄然發生了變化，原本的激烈支持逐漸轉為冷靜與質疑。綠營是否能順利完成大罷免，依舊是一個懸而未決的問題。

罷免案規?？涨埃罕澈蟛粸槿酥耐苿恿?/strong>

大罷免的起點源于綠營不滿藍營某些立委的強勢，導致綠營在立院頻頻吃癟。自從大規模的聯署開始，綠營在輿論宣傳和選民動員方面展現出了空前的力量?？陆ㄣ懽鳛檫@一運動的主要操盤手，不僅頻頻在公開場合煽動情緒，還通過社交媒體激發了大量民眾參與。他公開揚言，要將41席藍委全部罷免，這一言論無疑對綠營支持者有極大的煽動作用。

根據綠營透露的消息，罷免藍委的聯署數早已突破130萬，而這僅僅是完成法定門檻的部分數額。雖然按理來說，綠營和綠營的支持者似乎已經擁有了足夠的民意基礎，綠營的這種"勝利"似乎并非一片坦途。隨著罷免行動的推進，盡管聯署書的數量逐日增加，但有越來越多的聲音開始質疑，綠營是否低估了社會風向的變化。

藍營罷免失利：風頭不再，敗局已定？

曾經掀起軒然大波的藍營反罷免行動，最終卻在與綠營的對抗中失去了動力。北市雙吳（吳思瑤、吳沛憶）的罷免案宣告失敗后，原本雄心勃勃的藍營罷免計劃幾乎無望成功。盡管仍有幾個罷免案尚未到達截止日期，預測顯示這些案件的成功幾率幾乎為零。

實際上，藍營在大罷免風潮中的失敗，標志著這一輪政治斗爭的不平衡。即便藍營仍在持續努力聯署，但綠營方面無疑已經取得了強大的動員優勢。從初步數據來看，已經沒有任何罷免案能夠形成有效的反擊態勢，藍營基本已無力回天。

值得注意的是，綠營本來希望通過一次大規模的投票活動，集中力量對抗藍營?？陆ㄣ懸欢缺硎?，如果能在同一天舉行投票，定能夠利用這種集中的動員力度徹底打敗藍營。如果這些投票分為兩次進行，第二批的動員將難以與第一次的聲勢相匹敵，這對綠營來說無疑是一個潛在的風險。

社會風向逆轉：民眾關注點的改變

盡管綠營在聯署方面看似大獲全勝，但更深層次的社會動態卻發生了微妙的變化。自從去年秋冬以來，社會對于經濟際局勢的關注不斷加深。川普的貿易戰，以及臺幣匯率的波動，成為民眾討論的焦點。綠營推行的“抗陸”政策雖然曾一度在綠營內部激起強烈共鳴，但隨著時間的推移，這一戰略似乎逐漸失去了原本的號召力。

尤其是四月中旬以來，由于臺灣經濟困境加劇，民眾對未來的擔憂開始蔓延，更多人開始質疑綠營政府在處理經濟問題上的能力。對于民眾而言，單純的“抗陸”似乎難以應對實際的生計問題。尤其是綠營內部的部分官員，諸如綠委沈伯洋父親是臺商等事件的曝光，使得綠營的“扛陸”口號出現裂痕，令不少選民的信任度大幅下降。

社會風向的變化，尤其是對經濟問題的深度關注，直接影響到了大罷免運動的熱度。曾幾何時，社會輿論支持綠營的“抗陸”政策，但現在，這一立場的支持者逐漸被經濟壓力和對局勢的不安所取代。這一轉變也進一步削弱了“抗陸”作為大罷免核心訴求的正當性。

監察風波與預算刪減：綠營危機四伏

除了社會輿論的變化外，綠營面臨的另一個嚴峻考驗是其在行政和經濟管理方面的失誤。監察部門公務車私用事件爆出后，綠營的信譽再度遭遇滑坡。即便監察部門的預算被削減，然而綠營自己卻難以自圓其說，反而暴露了綠營的權力濫用問題。此外，行政部門負責人卓榮泰關于“安心睡”言論引發了民眾對政府能力的質疑。如何應對日益加劇的社會反感，成為綠營的巨大難題。

綠營內部關于預算和地方補助款的爭論，使得原本為大罷免積蓄的支持能量迅速被消耗。綠營試圖通過刪除地方補助款、改名中正路等手段激化藍綠對立，但這些措施卻未能得到民眾的廣泛支持，反而引發了更多的民怨。在這種情況下，綠營的戰略似乎陷入了死循環，無法有效突破困境。

大罷免的未來依然撲朔迷離

在這場大罷免風波的背后，隱藏的是社會結構與政治認同的深刻變化。綠營的早期動員，憑借其對綠營支持者情緒的精準把握，曾一度令藍營陷入被動。隨著社會焦點轉移至經濟問題，大罷免的熱度似乎逐漸減退，綠營的政治操作面臨越來越大的壓力。

盡管柯建銘和綠營仍在宣揚大罷免的勝利，但能否如愿以償，還需依賴未來幾個月內的選民動員與社會輿論的變化。大罷免是否能夠如綠營所期望的那樣徹底改變立院格局，尚無定論。而藍營的反擊，又是否能在這個復雜的局勢中找到一線生機，也將是接下來政治博弈的最大懸念。