根據《聯合早報》本月12日的報道，美國五角大樓目前已經啟動了對前總統拜登任內，簽署的英美澳三邊安全伙伴關系協議（AUKUS）的審查，以評估AUKUS是否符合特朗普的美國優先主義主張。

當初拜登為了簽署這個協議，其實還是費了很大一番心力的。

拜登政府為了和澳大利亞達成AUKUS協議，甚至不惜得罪了自己在歐洲的主要盟友法國。

當時法國本身都已經談好了要向澳大利亞出售潛艇，但是拜登用更有誘惑力的核潛艇協議，拉攏了澳大利亞，讓澳大利亞撕毀了和法國的協議。

馬克龍當時非常的不滿，甚至一度撤回了法國駐美大使和駐澳大利亞大使。

而且中國當初還強烈反對這項協議違背了《核不擴散協議》，中美關系一度走低。

我們之前就談到過，中國突然接了特朗普的電話，肯定是特朗普對中國做出了什么讓步，只是我們還不知道。

現在說不好，就是特朗普在AUKUS的問題上做出了讓步。

根據五角大樓的聲明，這項審查主要需要確保美軍處于最高級別的戰備狀態，同時確保盟友全力為集體防御做出貢獻，并且確保國防工業基礎能夠滿足美國的需求。

翻譯成人話就是，特朗普覺得AUKUS讓美國吃虧了，所以要重新審閱這份協議，而英國和澳大利亞應當為三邊的防御關系做出更多的貢獻。

AUKUS要求美國向澳大利亞出售多達五艘弗吉尼亞級核潛艇，并且在更遠的未來向英國和澳大利亞交付下一代潛艇。

但是現在的問題在于，美國本身的軍事造船業就已經很拿不出手了，美國海軍自己的供應鏈都要斷了。

美國核潛艇的生產也受到了延誤和成本超支的困擾，因此特朗普政府內的很多官員對AUKUS計劃的合理性就提出了質疑，而且美國的新型弗吉尼亞級潛艇的計劃比原計劃晚了兩年，預計將會在2030年才能完成建造，而且還超支了170億美元。

根據AUKUS的協議內容，這其中主要是兩個部分，一個是幫助英國和澳大利亞打造一支強大的核潛艇部隊，其二就是增強網絡戰，人工智能和水下無人機的聯合開發，都是針對中國的。

如今看來，英美澳的“反華三角戀”是搞不下去了，而且除了以上的這些原因之外，特朗普不愿意繼續這個計劃，最重要的一個原因，就是因為這個協議是拜登政府搞出來的。

這么大的一個計劃，拜登一個任期搞不完是肯定的，但是說不好就要在特朗普任期內做成。

可是特朗普任期搞出AUKUS的成果，這個功勞是誰的？

肯定不是特朗普的，而是民主黨的，畢竟這個計劃本身就是民主黨政府牽頭搞出來的，上面白紙黑字簽的是拜登的名字，特朗普肯定是非常不爽的。

而且特朗普選總統時一個主要的主張就是要減少美國政府的開支，這個AUKUS很明顯就是出錢的大頭，特朗普當然不愿意繼續出錢。

從現在這個事情上，我們也能發現美國的黨爭已經到了一個令人不可理喻的地步。

凡是你做的事情，我就要反對，凡是我做的事情，你也要反對，這就是民主黨和共和黨現在的狀態。咱們平心而論，站在美國的角度來考慮，AUKUS這個計劃對美國肯定是長期有利的。

武裝了澳大利亞和英國，就能夠在太平洋遏制中國，還能在大西洋和地中海遏制俄羅斯。

對付中國和俄羅斯，單靠美國自己一個國家，肯定是搞不定的，武裝更多的盟友本身就是正確的。但是現在特朗普就僅僅只是因為AUKUS是拜登搞出來的，所以就要無條件的反對AUKUS。

除此之外，特朗普這個人還有一個特點，那就是他意識不到美國軟實力對美國地位的影響。

在特朗普眼中，美國的國際地位是建立在硬實力的基礎上，是美國的軍隊，美國的市場，吸引了美國的盟友，讓美國的盟友必須站在美國一邊。

但是其實美國對西方國家最大的吸引力，其實是美國和西方的共同意識形態，是美國的軟實力。

AUKUS看似是對盟友硬實力的提升，對自身硬實力的損耗，但是實際上卻是對美國軟實力的提升。武裝澳大利亞，其實也就等于是在“保護澳大利亞”。

可是在特朗普的眼中，他能看到的，只是AUKUS是拜登簽署的，而且AUKUS讓美國的經濟受到了損失，僅此而已。

就以美國現在的這個情況，根本就不需要中國動手，美國早晚也要把自己的盟友都給敗光。