授予軍銜，這簡簡單單的四個字，從古至今一直都是一名戰士的榮譽時刻，也是國家對戰士功績的肯定。

但就在1955年的軍隊大授銜時，卻遇上了特殊情況：

3000多名老紅軍戰士無法評上軍銜，只能被評為最低的列兵軍銜。

為了給這些老紅軍戰士們一個交代，多方激烈爭吵，最后還是毛主席說了五個字，一錘定音，這件事才算是定下來。

毛主席究竟說了哪五個字呢？

無法授銜的紅軍

一支軍隊的建設，軍銜是必不可少的一環，授予軍銜也就成了重中之重。

按照1955年全軍授銜時的評定標準，軍銜的授予一般聚焦在資歷，軍功以及職務三個方面。

資歷，很好理解，就是自己參加革命軍隊的時間，以及自己參與作戰的戰斗場次。

軍功，顧名思義就是自己在戰爭當中所立下的功勞。

職務，就是自己在軍隊當中所處的具體職務。

不過這三個評定標準都有一個前提條件，無論是資歷、軍功還是職務，都必須要有明確的記錄。

有了記錄，才能夠證明自己的確干過那些事，也更有助于軍銜的評定。

這本來是一個極為公平的規定，但是到了那些老紅軍那里，卻成了他們無法授銜的障礙。

這些無法授銜的老紅軍，入伍早，大多數都是1927年左右加入的紅軍，可以說是第一批紅軍戰士了。

當時紅軍剛剛成立，條件比較差，哪有什么系統的記錄，即便有，經歷了多場慘烈戰斗，這些資料不少都已經遺失了。

不僅如此，當時參加紅軍的戰士們大多沒有接受過系統性的教育，甚至就連記錄下來的名字，也有不少是錯誤的。

基本資料尚且如此，更何況那些軍功的記錄。

而且這些紅軍戰士因為其本身文化水平的緣故，在職務方面大多都陷入了停滯，很多老兵干了一輩子的基層。

這也就導致，這些老紅軍戰士，雖然的確為革命事業做了非凡的貢獻，但是由于缺少相應資料，只能被評定為最低的列兵軍銜。

必須授銜

如果按照評銜的標準來的話，這些老紅軍戰士只能評為列兵，頂多也就是上士。但是這跟他們的貢獻嚴重不符。

要知道，軍銜的大小直接跟待遇相掛鉤，無論是工資、醫療還是住房，軍銜高和軍銜低都有很大的不同。

這些老紅軍一輩子都獻給了革命事業，兩萬五千里長征，走過來了；14年抗日戰爭，堅持過來了；3年解放戰爭，打過來了。

沒道理為革命吃了那么多苦，到了論功行賞的時候，反而沒有他們的份。

可他們畢竟沒有相應的資料，如果憑借個人情感給他們授予軍銜，那之前所規定的三項標準也就沒了存在的意義。

于情，應該授予他們更高的軍銜，于理，軍銜卻又不能那么高。這就像魚和熊掌，兩者不可兼得。

這個問題在軍委內部引起了激烈的討論，無論是哪個觀點都有著其堅持的道理，即便是被稱為“鐵面人”的軍委副主席羅榮桓，也拿不定主意。

他是比較偏向給些老紅軍授銜的，但是當時是新中國第一次正規軍隊建設，事關重大，容不得半點差錯，制度規定肯定是排在第一位的。

可如果真的不給這些老紅軍授銜，那不就相當于自己親手打散了這些老紅軍忠于革命的信念。

而且這些老紅軍在軍隊當中可是精神圖騰，那可是相當于軍心一樣的存在，他們同樣重要。

最終，羅副主席將這個問題上報中央，請毛主席親自來決斷。

毛主席看完材料之后，稍加思考就做出了決定。

他對羅副主席只說了一句話，五個字：“紅軍不下校。”

意思就是，這些老紅軍的軍銜，不能是列兵，最低也不能低于少校軍銜。

有了毛主席的明確表態，軍委也是立刻更改了評定方案，對這些老紅軍施行特殊的評定標準。

評定軍銜

授銜政策更改了，但也不能胡亂評定，必須要有一個明確的標準，在制度上要做到讓人心服口服。

首先，就是把老紅軍的資歷換算成相應的軍功。

具體的施行方式就是，按照老紅軍的入伍時間，以1：3的比例換算成軍功。換句話說就是，入伍一年相當于三年的軍功。

當然，這樣的標準僅限于1927年到1930年間加入革命隊伍的老紅軍，畢竟只有他們是沒有明確的資料記錄的，避免有人濫竽充數。

其次就是為這些老紅軍設立專門的崗位。

“榮譽少校”就是總參謀部為這些老紅軍設立的專門崗位，這個崗位的職責既不帶兵，也不打仗，他們只干一件事，那就是向后輩傳承革命經驗。

這個崗位設置得十分精妙，要問革命隊伍中誰的革命經驗最為豐富，當屬這些參加了無數革命戰爭的老紅軍了。

最后，還特別關照了那些傷殘的老紅軍戰士。

對于這些特殊的戰士，授予其“榮譽少校”的軍銜，讓他們享受干部級別的待遇，以此來報答他們為革命事業所做出的巨大貢獻。

最終，這些老紅軍的授銜問題被完美解決，既沒有寒了這些老紅軍們的心，也維護了軍隊的制度。

紅軍在，軍隊的魂就沒有丟，而這也正是新中國軍隊強大戰斗力的根本所在。

參考資料：
《中國人民解放軍軍官軍銜制度史料選編（1955-1965）》——軍事科學出版社，2008年版