孩子畢業后入職央國企，在父母眼里的確是值得驕傲的好出路，雖然大家都知道，公務員、事業編的待遇要比央國企好很多，但同樣是體制內，前者的競爭過于激烈，并非是努力就能爭取到的，相反，后者待遇不差、發展也穩定，若能在應屆生的身份加持下順利入職央國企，起碼不用擔心35歲的失業危機了。

國企招聘體系中設有多種崗位類型，不同崗位對學歷的要求也各不相同，想入職國企就必須了解這背后的邏輯，像技術崗位往往更看重專業技能和學歷背景，而行政崗位和基層操作崗位則更看重實際工作能力和適應性。

若想順利入職國企，一方面是要看自己的學歷是否符合招聘要求，另一方面就是要根據企業性質和專業特質，有的放矢的去提升個人能力。在央國企被視為“香餑餑”的當下，外界對央國企的錄用名單也格外關注，本想著能從這些名單中找到努力的方向，沒想到卻找到了“貓膩”。

“誰信這是巧合？”國企名單被3名本科生撕開口子，是我們想多了嗎

一名畢業生在網上爆料：一家老牌國企的錄用名單中出現了意想不到的結果，本該是碩士學歷扎堆的地方，竟然意外出現了3名本科生，這種“格格不入”的學歷差距，難免令人懷疑這其中是否有不為人知的“貓膩”。

這名畢業生認為，這3米高本科生能撕開學歷門檻的口子，足以說明其背景不簡單，作為在求職季身經百戰的畢業生們，誰都不愿意相信這樣的學歷參差是巧合，出現這樣的結果，究竟是我們想多了還是另有隱情呢？

細看這份錄用名單，不難發現，名單中大多數錄取者都是碩士及以上學歷，而且還是知名院校，像圣彼得堡理工大學、華北電力大學、東南大學這類院校的碩士，含金量還是比較公認的。

這也導致這三名本科生顯得格外扎眼，不僅如此，這3個本科入職者的學校也比較普通，至少與其他碩士入職者相比是明顯不夠看的，專業分別是：工商管理、市場營銷和網絡工程專業。

對比太大，難免引發質疑，無論這名主動爆料的畢業生是否順利入職這家國企，都無法掩蓋他內心的不公：如果他沒有被順利錄用，會理所當然的認為這其中有貓膩；而即便他順利被錄用了，也會心有不滿：這些三流院校的本科生，憑什么與自己這種名校碩士坐在一個辦公室里？

了解了這種心理上的差距，也就明白為何這樣的錄用名單會被質疑是為關系戶特意撕開的口子了，甚至有大學生認為：如果沒有這3個人，或許根本就不會有這樣一場招聘。

國企招聘到底公不公平？這個問題的答案遠比想象中復雜

國企招聘到底公不公平？這個問題沒有簡單的答案，就像生活中的許多事情一樣，情況往往比表面看起來復雜得多。

認為所有國企錄用本科生都是“走后門”顯然過于片面，認為國企招聘完全不受人情因素影響也不符合現實，真相可能介于兩者之間，需要我們更全面地分析和理解。

招聘過程中的“關系因素”確實存在，但其影響力在不同地區、不同企業間差異很大。在北上廣深等經濟發達地區的知名國企，由于優秀候選人眾多，競爭極為激烈，個人關系的作用往往被大大稀釋；相比之下，在一些中小城市或競爭不那么激烈的崗位上，熟人推薦可能會產生更明顯的影響。這種現象并非國企獨有，在私企、外企中同樣存在，只是表現形式和程度有所不同。

國企招聘中的"學歷門檻"是一把雙刃劍，一方面，它確保了基本的人才質量；另一方面，過度強調學歷可能忽視候選人的其他重要素質。

網絡上經常會流傳出"為了一碟醋包一盤餃子"的說法，暗示某些國企擴大招聘規模是為了掩蓋安排關系戶的行為，這種觀點雖然吸引眼球，但缺乏實證支持。

國企的招聘規模和崗位設置通常基于實際業務需求和人力資源規劃，受到多重因素影響，簡單歸因于“安排關系戶”顯然過于武斷，相比之下更合理的解釋是，國有企業也需要各類人才來共同支撐其多元化的業務運營。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）