新京報訊（記者左琳）近日，江蘇省高級人民法院發布《環境資源審判白皮書》，并發布6例2024年度江蘇法院環境資源審判典型案例?！栋灼诽岬?，2024年度，江蘇全省法院共受理各類環境資源案件3747件（不含土地、拆遷類行政案件），其中刑事案件882件，民事案件1289件，行政案件1576件，環境公益訴訟案件和生態環境損害賠償訴訟案件201件，審結各類環境資源案件3531件。

發布的典型案例之一是韓信之母墓被盜挖案。

韓母墓，即漢初大軍事家韓信母親之墓，是市級文物保護單位，位于清江浦區城南鄉先鋒村。新京報此前報道，2023年12月22日，有人發現韓母墓出現5米深盜洞。23日，新京報記者從知情者處獲悉，盜洞完成回填，有關部門也增加巡查員，并將申請經費，安裝監控。

江蘇高院介紹，2021年11月至12月期間，被告人為了獲取非法利益，采用“打鋼釬”“挖盜洞”等方式，對市級文物保護單位“韓母墓”實施盜掘，共計盜出文物18件。經鑒定，被盜9個青銅編鐘為二級文物，9個青銅鋪首銜環為一般文物，該次盜掘行為造成該墓葬的歷史、科學、藝術價值受到嚴重損害，但因盜洞入口距離墓體較遠且被回填，未被及時發現。2023年10月期間，被告人又采用上述同種方式，再次對“韓母墓”實施盜掘，因盜洞內均有滲水、塌方而放棄盜掘。后巡查人員發現墓體上方及附近裸露盜洞而案發。經鑒定，該次盜掘行為造成該墓葬的歷史、科學、藝術價值受到一定程度損害。

盱眙縣人民法院一審認為，被告人楊某萌等共9人為獲取非法利益，明知“韓母墓”是市級文物保護單位而實施盜掘行為，并竊得珍貴文物，已構成盜掘古墓葬罪，分別判處幾人有期徒刑十二年三個月至一年不等的刑期，并處罰金。一審宣判后，其中一人提起上訴，南京市中級人民法院二審維持原判。

在另一起案件中，一環境檢測機構則因出具85份造假報告，被處罰金人民幣100萬元。

2023年7月，生態環境部幫扶組在檢查中發現，南京某環境科技公司存在提供虛假檢測報告的情況。該公司具有土壤檢測、水質檢測、環境檢測、化工產品檢測等相應的檢測資質，可以向社會出具具有證明作用的CMA檢驗檢測報告，但經查實，2023年1月至7月期間，該公司向55家委托企業出具的85份檢測報告均存在弄虛作假的問題，涉及夜間噪聲、無組織廢氣、有組織廢氣等多個環境檢測項目，其中45家委托企業為某市環境監管重點單位，這85份檢測報告的檢測總費用合計157萬余元。而在2021年11月、2022年9月，該公司已先后二次因提供虛假證明文件被某市生態環境局行政處罰。

南京市玄武區人民法院一審認為，該公司作為承擔環境監測職責的中介組織，在二年內因提供虛假證明文件二次被行政處罰的情況下，仍頻頻故意提供虛假證明文件，違法所得合計157萬余元，情節嚴重，構成提供虛假證明文件罪。在這個公司單位犯罪中，被告人錢某、鄭某系直接負責的主管人員，均應當以提供虛假證明文件罪定罪處罰。遂依法判處某環境科技公司罰金人民幣一百萬元，追繳違法所得；判處錢某、鄭某有期徒刑一年十個月、一年六個月，并處罰金人民幣二十萬元、十二萬元。一審宣判后，錢某、鄭某提起上訴，南京市中級人民法院二審維持原判。

編輯 劉倩 校對 李立軍