當地時間6月13日，伊朗慘遭以色列軍隊的痛擊。目前，伊朗多省火光沖天，首都德黑蘭已關閉領空。這次以色列不達目的不罷休，以方已經明確表示：

1.伊朗已經擁有高濃縮鈾，隨時可能擁有核武器，所以必須先發制人，我們已經沒有退路可言；

2.以軍已經準備好了應對伊朗重型導彈的大規模報復；

3.以軍預計這次行動會持續數日，以軍將與美方進行協調合作。

伊朗的導彈實力：數量龐大但面臨攔截挑戰

伊朗擁有中東地區最龐大的導彈庫，其彈道導彈技術近年來取得顯著突破。根據最新消息，伊朗在2025年5月試射的“卡西姆·巴西爾”新型彈道導彈射程達1200公里，且經過測試宣稱“薩德系統無法攔截”。另一款“霍拉姆沙赫爾-4”導彈射程更遠，可達2000公里，可攜帶2噸彈頭，飛行速度達8馬赫，具備機動變軌能力，被伊朗防務專家稱為“高超音速武器”。

這些導彈不僅能覆蓋以色列全境，還能打擊美國在中東的軍事基地，如卡塔爾的烏代德空軍基地和巴林的麥納邁海軍基地。 不過，伊朗導彈的實際威懾力面臨多重挑戰。首先，以色列和美國部署了多層次防御系統。以色列的“鐵穹”系統對短程火箭彈攔截率超過90%，但對中程彈道導彈效果有限。美國的“薩德”系統雖能攔截中程導彈，但首次實戰攔截高超音速導彈后未再使用，暴露了技術缺陷。

此外，以色列的“箭-3”系統雖能在大氣層外攔截高速目標，但成本高昂（每枚攔截彈約200-300萬美元），且數量有限，難以應對飽和攻擊。 伊朗導彈的突防能力仍需驗證。盡管伊朗宣稱其導彈具備抗干擾和高精度打擊能力，但實際測試中可能存在夸大成分。

例如，“霍拉姆沙赫爾-4”采用液體燃料推進，發射準備時間較長，容易被敵方偵察和摧毀。此外，伊朗導彈的機動變軌技術雖能增加攔截難度，但美國正在升級“薩德-6”系統，專門針對高超音速武器，未來攔截能力可能提升。

以色列與美國的防御系統：鐵穹與薩德的雙重屏障

以色列和美國在中東構建了嚴密的防御網絡，試圖抵消伊朗的導彈威脅。以色列的“鐵穹”系統主要攔截短程火箭彈，而“大衛投石索”和“箭-3”系統則負責中遠程防御。美國向以色列部署的“薩德”系統進一步增強了對中程彈道導彈的攔截能力。

2024年12月，“薩德”系統在以色列首次實戰攔截了胡塞武裝的高超音速導彈，盡管后續未再使用，但展示了其潛力。 這些防御系統并非無懈可擊。伊朗若采用飽和攻擊戰術，同時發射數百枚導彈和無人機，可能導致防御系統“過載”。例如，2024年10月伊朗對以色列的襲擊中，約180枚導彈幾乎同時抵達，以軍攔截系統因彈藥耗盡陷入被動。

此外，伊朗的無人機群（如“沙赫德-136”）成本低廉、數量龐大，可配合導彈實施混合打擊，進一步消耗防御資源。 美國在中東的防御部署也存在短板。目前，美軍僅在以色列部署了兩套“薩德”系統，且全球范圍內“薩德”系統數量有限（共7套），難以同時應對多個熱點地區的威脅。此外，“薩德”系統的雷達探測距離較短（僅200公里），若伊朗導彈采用低空突防或分導式多彈頭技術，可能降低攔截成功率。

國際政治與經濟因素：制裁壓力與盟友支持的博弈

伊朗能否兌現“打美軍”的豪言，不僅取決于軍事能力，還受國際政治和經濟環境制約。首先，伊朗與中國、俄羅斯的關系密切，這兩個國家可能在聯合國提供政治支持，但直接軍事援助的可能性較低。例如，中俄伊三國海軍近年來多次舉行聯合演習，俄羅斯向伊朗提供了S-400防空導彈和蘇-35戰斗機，中國則與伊朗在軍工技術上合作深化。不過，中俄更傾向于通過外交途徑解決爭端，避免直接卷入沖突。

伊朗的經濟狀況限制了其長期軍事行動能力。長期的美國制裁導致伊朗貨幣貶值、通貨膨脹高企，中產階級貧困化加劇，國內民生壓力增大。若伊朗發動大規模軍事行動，可能進一步加劇經濟困境，引發國內政治動蕩。例如，2025年6月，美國宣布撤離中東非必要人員，部分原因是擔心伊朗報復行動可能導致地區經濟崩潰。

此外，地區盟友的反應也至關重要。伊朗支持的黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等可能配合行動，但這些力量的實際影響力有限。例如，胡塞武裝雖宣稱將對美以目標發動打擊，但受限于自身實力，難以對美軍基地造成實質性威脅。相反，以色列可能通過“代理人戰爭”削弱伊朗勢力，如支持敘利亞反對派或伊拉克親美武裝，進一步牽制伊朗。

現實困境與戰略選擇：打還是談？

綜合來看，伊朗有能力對美軍基地發動有限打擊，但其“打美軍”的豪言能否兌現，取決于多重因素。首先，伊朗需權衡報復行動的代價。若對美軍基地發動襲擊，可能招致美國的全面軍事報復，甚至引發地區全面戰爭。例如，2020年伊朗對伊拉克美軍基地的導彈襲擊雖造成破壞，但未引發全面沖突，部分原因是伊朗主動降級事態。

伊朗的決策受國內政治影響。近年來，伊朗國內鷹派勢力上升，主張強硬反擊以色列和美國。但最高領袖哈梅內伊仍傾向于避免與美國直接沖突，更愿通過代理人戰爭和外交談判施壓。例如，伊朗在2025年6月與美國的間接談判中，提出讓中俄參與以增加籌碼，但未獲美方回應。

最后，國際社會的態度至關重要。中國和俄羅斯可能在聯合國否決對伊朗的制裁決議，但難以提供實質性軍事支持。歐盟雖反對美國單邊制裁，但在安全問題上仍依賴美國。因此，伊朗若選擇報復，可能面臨孤立無援的局面。

結論：有限報復而非全面對抗

伊朗有能力對美軍基地發動有限導彈襲擊，但其“打美軍”的豪言更多是威懾手段，而非實際行動。從軍事上看，伊朗的導彈技術雖有突破，但難以突破美以防御系統的雙重屏障；從政治經濟上看，制裁壓力和國內民生問題限制了其長期對抗能力；從國際環境看，中俄的支持有限，地區盟友實力不足。

因此，伊朗更可能通過“混合戰爭”（如支持代理人、網絡攻擊、不對稱襲擊）進行報復，而非直接攻擊美軍基地。最終，伊朗的選擇將取決于其對美以決心的判斷、國內政治壓力以及國際社會的反應。

中國新聞網——“2噸彈頭+高超音速突防”，伊朗新型導彈劍指美以？