記者陳永報道18強賽收官戰(zhàn)主場擊敗巴林后，伊萬在發(fā)布會上的一席話一度引發(fā)了外界的熱議和猜想：難道足協(xié)真的打算讓他率隊出戰(zhàn)東亞杯甚至繼續(xù)留任嗎？但實際上，正如本報在國足兵敗雅加達后報道的那樣，伊萬下課是必然，區(qū)別不過是何時宣布這一決定。目前來看，這支靴子已經(jīng)落地，國足也即將隨之進入重建階段。

此前在重慶，國足對陣巴林賽前、賽后的發(fā)布會上，伊萬始終在回避這是否是他執(zhí)教國足最后一場比賽的話題。尤其是在賽后，當被問及球隊和個人前景之時，他甚至還對國家隊未來規(guī)劃進行了一番展望，表態(tài)會在國際比賽日“安排一些國際友誼賽”，同時會通過東亞杯給年輕球員更多鍛煉機會——老帥的這番言論，瞬間引發(fā)了熱議。

但實際上，無緣附加賽后，伊萬就不可能繼續(xù)留在國足主帥的位置上，換帥已是必然。本報在輸給印尼后，就曾刊發(fā)過相關的換帥專題。當時唯一的疑問在于，距7月初僅剩一個月的情況下，國足是否選擇新帥，還是讓伊萬帶隊走完最后一程。必須要指出，在當時，足協(xié)是有著多套預案的，其中也包括了讓伊萬繼續(xù)帶隊。

從現(xiàn)實情況來看，這個預案顯然不是合適選擇，其中關鍵在于，目前國內(nèi)輿論對伊萬近乎“零容忍”。如果繼續(xù)讓他帶隊，必然會引發(fā)更為強烈不滿和質(zhì)疑，這些聲音，顯然是足協(xié)很難忍受且無法忽視的。與此同時，在已經(jīng)觸發(fā)下課倒計時的情況下，伊萬能夠拿出怎樣的態(tài)度帶隊參加東亞杯，甚至他本人是否有足夠的意愿去堅持，包括這種“將就”最終能收獲怎樣的結(jié)果，都是難以預計的。

如今最終足協(xié)下定決心讓伊萬下課，也徹底結(jié)束了他帶隊征戰(zhàn)東亞杯是否是正確選擇的討論。當然，伊萬的最終離任，還需要足協(xié)官宣這一道手續(xù)。

而在此之后，足協(xié)的一個重要任務便是選帥——這是一個系統(tǒng)性工程，從方向、目標、程序等多個層面的問題，都要考慮，正是因為這一工作的復雜性，東亞杯前確定新主帥的可能性微乎其微。

伊萬下課，對于絕大多少國足球迷來說，無疑是松了一口氣。

在2024到2025年的世預賽36強賽和18強賽上，除了在年輕隊員培養(yǎng)（或者說提拔）方面做出一定貢獻外，伊萬幾乎沒有其他值得稱道之處，反而是技戰(zhàn)戰(zhàn)術要求和陣型安排的存在的明顯不足，引發(fā)了外界的口誅筆伐。

選帥工作至關重要，但對足協(xié)來說，近期國家隊工作中最緊迫的，還是確定東亞杯的代理主帥人選，以及在人員方面置頂怎樣的參賽策略。國足的歷史上，殷鐵生、傅博都曾經(jīng)代理過主帥，其中殷鐵生是2008年，傅博是2013年，當時，他帶隊參加東亞杯，3比3戰(zhàn)平日本，0比0戰(zhàn)平韓國，4比3擊敗澳大利亞。

當然，國足還有一種選擇，即安東尼奧客串國足主帥率隊參加東亞杯的比賽。這一選項出于幾點考慮：東亞杯的參賽陣容大概率是年輕人居多，基本來自兩個群體：其一，99/00、01/02年齡段球員，目前國足征調(diào)過的該年齡段球員有9人，即朱辰杰、蔣圣龍、徐皓陽、謝文能等國足主力或輪換球員，以及汪海健、王振澳、陶強龍、吳少聰和劉祝潤等出場較少或未出場球員；其二，03/04和05/06年齡段的優(yōu)秀球員，除了原來的國腳外，可能會選拔更多的新人，以便進一步考察。至于老隊員，除了考慮位置、能力，陣容需求外，很重要的一點就是為國出戰(zhàn)的欲望。

但我們需要指出，安東尼奧的主要任務是帶領U23國家隊參加9月的U23亞洲杯預選賽，如果在東亞杯期間表現(xiàn)不佳，或許會影響他隨后的執(zhí)教，從正常的角度考慮，沒必要讓他身兼兩職——事實上， 中國足球歷史上有過雙挑的例子，但無一成功。

東亞杯實只是國足的一個過渡期，真正要重建，得是新帥到位后。