這幾天，關于羅某宇之死，在網上引發了非常多人的關注，而且幾乎是一邊倒地質疑，質疑聲一浪高過一浪，而且所說的幾點，似乎無懈可擊，比如未尸檢、醫院給羅某宇打款幾十萬、羅某宇電腦里有大量舉報材料，等等。

可是，很多人都忽視了一點，這些信息，基本上都是來自于羅某宇父母，并沒有其他人親自看到，所以其中難免存在某種誤會。這倒不是說羅某宇父母故意制造虛假信息，而是說，羅某宇父母可能自己產生某種誤會。

當然，在傳播過程中，不乏一些自媒體自作聰明，加入自己的想象與猜測，使得事情變得更加“貼近真實”，從而產生更嚴重的誤會，進一步激化了輿情。

而從人民日報發布的情況通報來看，確實是因為一些誤會，導致了這次嚴重的輿情事件。人民日報發布的這份情況通報，超詳細，從多個方面解釋了所有受到質疑的地方，完全是可信的。

需要先指出的是，調查這次事件的，是一個高規格的聯合調查組，調查組中有湖南省衛生健康委，此外還有警方即長沙市公安局。我認為，有這兩個單位參與調查，就是值得信賴的。

當然，更主要的，是調查的全面、細致，這是值得信任的主要原因。

從情況通報來看，調查組分三個方面進行調查：一是事件經過，二是家屬反映的問題，三是與家屬溝通的情況。這里，重點是前兩個方面。

第一方面，對于事件經過的調查，情況通報中有以下幾點細節，回應了對是自殺還是他殺的質疑：

1.現場勘查情況中介紹，死亡現場符合高墜特征；樓頂現場只發現一種鞋印，與死者所穿拖鞋鞋底花紋一致，無伴隨和交替鞋印，這說明現場沒有其他人；羅某宇居住的房間，房門及門鎖均未發現有破損變形，房間內物品完好，未發現打斗、搏斗、拖拽等異常痕跡，這說明羅某宇跳樓前未受到他人攻擊。

2.尸表與理化檢查情況介紹，尸表損傷情況符合高墜死亡特征，死者心血中未檢出常見毒物及鎮靜、安眠等精神類藥物。

3.視頻偵查情況介紹，羅某宇獨自一人進入1棟1單元，直至事發前未離開單元樓，而小區2棟南側監控視頻顯示5月8日上午8時7分，羅某宇從樓上墜落至地面。

4.調查訪問情況介紹，沒有人發現羅某宇最近出現明顯異常，也沒有鄰居發現吵鬧、搏斗聲。

5.其他調查情況介紹，5月8日羅某宇的QQ個人空間發布一條說說，內容為“今后我死了，兄弟們陪我一把銀色手術刀”，但其QQ個人空間在5月8日無賬戶登錄記錄，分析是生前提前設置的定時發布。

第二方面，對于家屬反映的有關問題，即一些舉報材料，調查結果如下：

1.50份器官捐獻資料，經核實，系羅某宇讀研期間因課題需要，從醫院相關部門復制保存，經調查，確認50例捐獻器官的來源及去向全過程均可溯源，確實屬于自愿捐獻，不存在違法違規行為。

2.6份錄音材料，兩段被指為“劉翔峰”的錄音，經聲紋鑒定，實際為湘雅二醫院急診科醫生周某；“羅某宇與宋某通話錄音”屬于宋某向羅某宇介紹科研標本采集要求及經驗，屬于合法合規的科研；另外兩個更是正常交流，這里不再贅述。

3.關于家屬反映“羅某宇因舉報劉翔峰而遭迫害”的核查情況顯示，當時劉翔峰所在的手術組為第1組，而羅某宇在第2組跟班學習，期間劉翔峰就做過一臺手術，且沒有羅某宇參加。

4.關于羅某宇手機通訊記錄的問題，其實是出警的民警為了核實死者身份，用死者手機緊急呼叫功能撥打110，查詢該手機號碼及機主信息，后有電話打來，民警進行了接聽。

5.關于所謂舉報材料被刪除問題，情況通報介紹，公安機關依法對羅某宇電腦中的材料進行了備份、云端提取，未修改未刪除，家屬提到的命名為“舉報材料”的文件及文件夾。

6.關于錢的問題，是因為醫院科室發放績效工資方式違規造成的誤會，科室先把所有人的錢都打在羅某宇賬戶，羅某宇扣除自己一份，把其他錢轉給護士長，護士長再發放給其他人。

現在回過頭來看這個事件，之所以形成這么大的輿情，主要原因是羅某宇家屬因為不了解情況而產生諸多誤會，比如對于50份器官捐獻、錄音材料、手機通訊、30多萬元錢的問題，無一不是誤會。

次要原因，就是網上很多人通過手機屏幕斷案，認為現場一些情況可疑，然后發揮想象，進行猜測，于是在傳播過程中就漸漸“失假”，到了后面就被許多人“信以為真”了。

這種信息傳播過程中的“加工”，造成了一個奇葩現象，就是當真相被揭開時，反而不能被廣泛相信，許多人偏執地相信之前接收的自媒體“加工”過的信息。

當然，這里面除了一部分人是因為腦子問題，也不排除還有些人是故意制造虛假信息，故意反對真相，以混淆視聽，攪渾輿論，達到不可告人的目的。比如上圖。