近日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，歌手曾毅佩戴的某款手表表盤(pán)圖案被部分人解讀為含有性暗示元素，同時(shí)，其此前在節(jié)目中公開(kāi)承認(rèn)踹打女性工作人員的言論也被翻出，相關(guān)內(nèi)容迅速登上熱搜。

發(fā)布者介紹，曾毅此前節(jié)目當(dāng)中曾公開(kāi)表示自己踹打女性工作人員，“我的一個(gè)工作人員，正好撞在我的槍口上面，我當(dāng)時(shí)很惱火，因?yàn)楫?dāng)時(shí)她也不知道，我不高興，我平生第一次打女人，我踹了她一腳，踹完她我立馬就走了。”

圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

然而，不少知情人士指出，網(wǎng)絡(luò)上流傳的相關(guān)視頻存在掐頭去尾的情況，發(fā)布者疑似為博取流量故意隱瞞曾毅道歉的關(guān)鍵情節(jié)。

圖/網(wǎng)友評(píng)論

6月14日，經(jīng)視直播記者查找到，曾毅在此前播出的節(jié)目中詳細(xì)講述了該事件經(jīng)過(guò)。他坦言，因一段時(shí)間心態(tài)膨脹，在機(jī)場(chǎng)與搭檔因工作發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。搭檔離開(kāi)后，自己還未緩過(guò)神，工作人員小雪此時(shí)前來(lái)溝通，在情緒極度惱火之下，他竟踹了小雪一腳，隨后因愧疚而“落荒而逃”。曾毅表示，此事一直讓他內(nèi)心十分煎熬，他想借此機(jī)會(huì)，當(dāng)著現(xiàn)場(chǎng)及電視機(jī)前觀眾的面，向小雪誠(chéng)懇道歉：“小雪，對(duì)不起。”

針對(duì)這一事件，湖北熾升律師事務(wù)所律師李經(jīng)昕在接受經(jīng)視直播記者采訪時(shí)表示，若網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)布者未歪曲事實(shí)，且所涉內(nèi)容已由明星在公共場(chǎng)合公開(kāi)，那么在法律層面，既不涉及名譽(yù)侵權(quán)，也不構(gòu)成隱私侵權(quán)。不過(guò)，如果發(fā)布者是出于博取流量或謀取其他利益的目的，在道德層面則可能會(huì)受到譴責(zé)。李經(jīng)昕稱，當(dāng)發(fā)布者只呈現(xiàn)部分事實(shí)，刻意隱瞞曾毅道歉等關(guān)鍵情節(jié)時(shí)，就存在誘導(dǎo)公眾做出不理性評(píng)價(jià)的嫌疑。因?yàn)槿艄娭獣酝暾录瑢?duì)曾毅的評(píng)價(jià)可能會(huì)有所不同 。

來(lái)源：經(jīng)視直播