這三年對俄羅斯真是“玩脫了”。時隔三年，俄羅斯連美國都不怎么盯了，開始愿意聽聽美國意見，甚至有意求和，而非越打越猛。

這說明什么？戰火已經打到他們經濟、軍工、社會的底線了。

戰爭本來是要么奪回失地，要么擴張領土，但俄烏這場，壓根就沒啥理由——簡直就是“走別人套路”的戰爭。

從蘇聯解體以后，俄羅斯和烏克蘭各自得了不少資源、也都得以發展，老百姓沒什么世仇、也不是民族仇恨。可這戰爭一打就是三年。

真實幕后推手？

不僅僅是烏克蘭政府，而是西方引導。俄羅斯想以速戰速決給歐洲點顏色，沒想到整個歐洲真正團結起來，還坑了自己。

美國坐地收利，用烏克蘭當戰場消耗俄，只付極少支持，主要靠別國買裝備。真可以說：“不要跟美國較勁，他們從不把自己當主角，只會做幕后操盤手”。

按戰爭邏輯，終極贏家／輸家很顯然。但從實際看，最先獲益的當然是美國，他們制造供給鏈；然而隨著戰爭延續，最大的受益者變成了中國。

俄羅斯被西方排斥，經濟渠道幾乎全斷了。沒有歐洲市場，靠中俄貿易成了唯一出路。

我國則借此加強在能源、原材料等高端合作上的地位。西方報復制裁越多，中俄經濟“補位”就越緊密。

誰才是俄羅斯人最恨的對象？

直覺告訴我們，以為俄羅斯最憎恨的是美國、烏克蘭？實際上他們的民調更愛坦誠說出“對西方不爽，對法國格外反感”。

2025年6月，俄羅斯頂級獨立機構Levada Center的民調顯示（5月22–28日采訪）：

最敵對：德國 55% > 英國 49% > 烏克蘭 43% > 美國 40%。

這還是頭一次美國跌出前三，可見特朗普上任后俄美關系緩和成效明顯。

另一個民調還指出，法國也頗受詬?。?/p>

48%的人把法國列為敵對國家，比英國、德國還高。

然而直觸戰爭利益的烏克蘭，只有43%進入名單——也就是“他們怕法國更勝烏克蘭”。

為什么是法國？

這得說說法國的角色轉換。戰初法國做過和平調停，給人“紳士風度”。可時間一長，法國發現戰爭能掙錢、不打也行，就馬上變臉：

多次對俄敗譜，轉身全面支援烏克蘭，賣戰機、提供20億歐元援助。

2025年3月馬克龍公開接見澤連斯基，進一步給出政策支持。

簡直是“你來勸架，我卻在背后點火”。而俄羅斯人心里暗想：“你說一套做一套，才是真毒?！?/strong>

其他歐洲盟友如英德同流合污，讓這種雙面手段更刺耳。相比之下，美國直接擺明了立場——雖然不一定真的幫，但至少態度明朗，反倒讓人不那么反感了。

俄羅斯也知道，繼續血戰只會拖垮自己。更悲催的是：

財政越來越吃緊，還要靠國有資產換技術、拿去背書。

如果戰爭繼續，不僅軍費透支，連技術轉讓都要逼著做，這等于出賣家底。

但若能穩住四州和克里米亞這幾個戰略地帶，歐洲哪敢硬碰？他們只敢從背后慫恿烏克蘭，不敢直接撕破臉皮。

歐洲這幾年經濟堪憂，軍備一窩蜂布防但缺實戰能力。美國大量武器外流，國庫縮水明顯，導致全球稀土、能源供應鏈都容易被中國一掌控。

2019、2020、2021年的“稀土戰”早已說明：中國一旦松手，美國就會馬上“喝涼水”。這次戰爭恰讓我國有了談判桌上的籌碼。

烏克蘭：傀儡or棋子？

烏克蘭從頭到尾就是西方的工具。美國不直接冒險，只愿“拖著供資”；歐盟操心基礎建設但經濟調整跟不上；烏克蘭儼然成了被站臺的角色。

很多俄羅斯人覺得：“烏克蘭傻，干啥都憑別人吭聲?！?/strong>

不過從烏克蘭內部看，民意也在分裂： KIIS民調顯示，有48%的人反對承認任何俄羅斯占領區換和平。這說明烏克蘭民眾也有自己的底線，局勢遠比你我想的復雜。

烏克蘭？是仇敵，但“敵人不深”。

美國？現在是盟友，他們還心存感激。

歐洲？英德比較討厭，但能理解。

法國？那才是真讓人“羞辱再恨著來”的對象。

他們最討厭的是——那些表面正義、私下使勁捅刀的國家，尤其是法國。

戰爭熬三年，不是贏，是消耗。俄羅斯人最恨的，不是炮火中的烏克蘭，也不是口頭上的美國，而是那些口蜜腹劍的“善良”角色。只有經歷過出賣，才最清楚誰是真的盟友、誰只是“微笑著砍你一刀”。