在中國高等教育體系中，211工程高校一直被視為優質高等教育的代表，每年高考都有無數學子擠破頭想進入這些高校，但名校機會有限，能上岸者終究是少部分人。

對于那些與名校失之交臂的考生來說，考研成為了他們第二次沖擊名校的機會。可高考上211和考研上211，真的具有同等含金量嗎？現實給出的答案令人心酸。

網上有一名博士學長，分享了他的求職經歷，經過多年奮斗，他拿到了211名校的博士學位，本以為憑此敲開理想單位的大門，結果卻現實又心酸，而他的一番話，也讓不少同學明白，原來高考上211和考研上211竟然存在這么大的差距。

高考上211和考研上211有啥區別？博士學長一番話，現實又心酸

這名博士學長在順利拿到畢業證書后，制作了精美的簡歷準備投遞工作，可沒想到不僅理想的單位沒有對他敞開大門，接連投遞了好幾家單位也是屢屢被拒，追問之下才得知，原因竟是他的本科出身不夠“體面”。

招聘方直言：同等條件下，更傾向于錄取"本碩博"全部來自985、211名校的應聘者，而反觀這名博士學長，雖然他的碩士和博士院校都來自211，但本科卻只是一所普通院校，博士學長的遭遇，也讓無數懷揣"考研逆襲"夢想的普通本科生陷入了深深的焦慮。

雖然國家相關部門早已取消了對"第一學歷"的官方認定，但在實際招聘中，本科畢業院校的重要性依然不容忽視。尤其是在教育、金融、互聯網等行業的頭部企業，第一學歷篩選已成為招聘的隱形門檻。

為何就業市場對第一學歷有如此深刻的“執念”呢？歸根結底在于高考上211和考研上211存在著本質的區別。

首先在考試形式上，高考與考研就存在著明顯區別。高考是全國統一的大規模選拔考試，僅有筆試環節，涵蓋多個學科，對考生的全面能力提出了極高要求。能在高考中脫穎而出的學生，往往是"六邊形戰士"——各科均衡發展且表現優異。

相比之下，考研科目相對集中，主要考察英語、政治、數學和專業課，復習方向更為明確。考研還分為初試和復試兩個環節，即使初試成績不太理想，學生仍有機會通過出色的復試表現扭轉局面，這種考試機制使得考研上岸的難度在某種程度上低于高考直接進入名校。

其次在時間成本上，高考與考研也存在巨大差異。高考是對考生12年基礎教育的全面檢驗，失敗后再次嘗試意味著整整一年的復讀時光。考研則主要考察1-2年的復習成果，即使失敗，學生可以選擇二戰、三戰，甚至可以一邊工作一邊準備，試錯成本相對較低。

面對這種現實，普通本科的考研學生該如何破局？

正是這些差異，造就了就業市場對"第一學歷"的執念。而這位博士學長的遭遇并非個例，在各大求職論壇上，類似的經歷并不罕見。一些HR在看到求職者的第一學歷只是普通本科之后，更是毫不掩飾自己的“學歷歧視”，這也讓許多通過考研"逆襲"的學生感到深深的無力和挫敗。

本科階段是個人能力和習慣養成的關鍵期。名校本科四年的熏陶，不僅提供了更優質的教育資源，也培養了學生更廣闊的視野和更強的綜合能力。因此在招聘者的眼中，高考能直接考入名校的學生，在基礎能力和學習潛力上具有先天優勢。

面對這種現實，普通本科的考研學生該如何破局？對于已經在普通本科就讀的學生，與其糾結于"第一學歷"的枷鎖，不如把精力放在提升自身能力上。大學期間積極參與科研項目、爭取優質實習、培養特長技能，都比單純追求名校文憑更有實際意義。

而在考研上岸后，則要求同學們更加清晰地認識自己的優勢和不足，學會揚長避短。在求職中，主動避開那些明確標榜"只要本碩博名校"的單位，將目光投向更看重實際能力的企業，這類企業才是考研逆襲者的理想選擇。

高考和考研都是人生道路上的重要節點，但都不是終點。面對"第一學歷"的枷鎖，普通本科生既不應妄自菲薄，也不能盲目樂觀，正視現實的同時，找準自己的優勢，揚長避短，依然能夠在競爭激烈的就業市場中找到屬于自己的一席之地。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）