果真是時代變了。
這段時間總在網(wǎng)上刷到各種“新型婚姻”的帖子。
各個都超出想象。
以前的親密關系,大多遵循固定的發(fā)展順序:
戀愛—結婚—同居—生子。
現(xiàn)在則成了“隨機組合”:
只同居,不結婚;只結婚,不戀愛;先同居生子,再結婚領證。
等等。
五花八門的模式,看似是當下的觀念更前衛(wèi)、更自由了。
但大家都更幸福了嗎?
真不好說。
你們聽說過有人用Excel表找對象的嗎?
最近就看到一個相關故事。
小鄧已經(jīng)30歲了,父母催婚催的很緊。
迫于壓力,她開始相親。
然而生活繁忙,沒時間和精力反復試錯。
于是為了“高效尋夫”,她建了一張excel表格,分成了“年齡、家世、職業(yè)薪資、婚史、身高體重”等一條條類目。
然后,每見一位男嘉賓,就會按照類目,一條條給對方打分。
分數(shù)越高的人,她才愿意和對方更進一步地相處。
就像前段時間,她同時接觸了3位相親對象:
男1號,本地郊區(qū)人,本科學歷,有房有車,但年收入不到10w;
男2號,本地農(nóng)村人,收入還行,但家世不行,聊天也不夠積極;
男3號,本地市區(qū)人,收入、家世都不錯,但無共同話題。
綜合對比之下,她勉強選擇和男1號繼續(xù)接觸。
但對方安于現(xiàn)狀的性格,讓小鄧看不到未來的希望。
“總不能永遠都是我賺得更多吧?”
因此最后,她把3位男嘉賓的微信都刪了。
相親進度歸零。
其實不止是小鄧,當下有不少人都在用Excel篩選未來的結婚伴侶。
一是因為如今生活節(jié)奏快、壓力大,很難像以前那樣,和一個人慢慢相識相知相愛,再思考要不要走進婚姻。
而且萬一失敗,將賠上好幾年的青春。
風險太大。
二是因為,他們清晰地區(qū)分了戀愛與婚姻的差別:
戀愛,是荷爾蒙的心動,快樂至上;
但婚姻,物質條件是剛需,喜歡只是錦上添花。
所以啊,用Excel篩選再合適不過了:
列出對方的硬性條件,再根據(jù)自己的需求進行匹配、打分,和更適配的人相處。
能最大化提升成功幾率。
“初見,篩選硬性指標,合適才交往。
3個月內(nèi)篩選軟性指標,像人品、性格、三觀、未來規(guī)劃、育兒理念等。
不合適,就馬上分手。
反正3個月內(nèi),兩個人也沒啥感情基礎。”
然而高效是有了,但別忘了:
當我們把別人當成明碼標價的商品時,我們也可能是別人眼中的商品。
是一個個功能的集合體。
而不是一個完整的、有血有肉、有好有壞的人。
小鄧之前在和男嘉賓見面時,對方曾表示對她很滿意。
原因在于:
小鄧是小學老師,工作穩(wěn)定,擅長教育。
未來如果結婚,能有更多時間照顧和教育孩子。
“他并不在乎我是誰,只在意我工具人的屬性。”
最終,兩人相親失敗。
人性總是趨利避害的。
為了降低擇偶風險和投入成本,對別人的明碼標價,很多人都能說的心安理得。
可一旦發(fā)現(xiàn)別人也對自己行相同之事,則心里一梗,感覺“不被尊重”。
可想而知。
“只結婚,不相愛”的親密關系,很難如想象中進行的那么有效率。
和前文所說的故事相反,還有一批人選擇了“只同居,不領證”的相處模式。
他們大多是已經(jīng)相愛多年的戀人,且同居了一段時間。
經(jīng)濟獨立,感情穩(wěn)定,生活習慣也磨合的差不多了。
堪比“事實婚姻”。
但他們并沒有領證的打算。
網(wǎng)友大力就是其中的一員。
她和男友已經(jīng)相戀9年,同居6年了。
曾經(jīng)歷過異地和異國戀的考驗,吵過的架也多到數(shù)不清。
但經(jīng)過長期的相處和磨合后,反而讓他們?nèi)缃竦母星榉€(wěn)定且甜蜜。
金錢上,大力和男友經(jīng)濟獨立,在承擔家庭支出時分工明確:
大力負責日常物資的采買,男友負責水電物業(yè)費和約會費用。
兩人還會定期往共同賬戶里存錢,作為每年的旅游基金。
剩下的錢,都是各管各的。
生活上,他們每周都會開一次家庭會議,針對兩人生活中的矛盾,面對面地商討一個解決方案。
只討論事實,不抱怨指責,盡量不使用否定句。
力求讓雙方都滿意。
不難發(fā)現(xiàn),這對情侶基本已經(jīng)具備了結婚的“先決條件”:
有愛,有錢,有成熟。
但他們依舊選擇維持原狀。
“如果結婚是為了有人陪伴,那現(xiàn)在已經(jīng)挺好的了。
如果結婚是為了得一份保障。
但婚姻主要保護的,是為家庭付出更多,經(jīng)濟上更弱勢的人。
而我們經(jīng)濟獨立,不領證才是對個人財產(chǎn)的最好保障。
除此之外,婚姻又會帶來很多‘不得不承擔’的責任與壓力:
被催育;
婆媳矛盾;
每年過年回誰家;
和對方家親戚間的人情往來。
等等。
這些瑣碎又源源不斷的責任,必然會磨損兩人的感情,增加生活矛盾。
但如果不結婚,我們要面對的壓力只有‘催婚’這一條。
既然如此,為什么不讓兩人的感情保持純粹呢?
我更相信長久的親密關系,不依賴于婚姻或法律,而是建立在深厚的感情基礎上。”
此外,在“只同居不結婚”群體中,女性的意愿往往比男性更強。
因為越來越多的女性都希望能主導自己的人生。
而非為了丈夫和家庭,自我犧牲。
可一旦進入婚姻,“母親”“妻子”的身份,會讓很多外界聲音變得更理直氣壯。
“妻子就該生孩子、照顧孩子、打理家務、伺候婆家,同時還要能賺錢......”
這些壓力,不是靠個人反抗就有用的。
還有一個更殘酷的事實。
職場普遍存在對于“已婚未育”女性的隱形歧視。
不論是否有生孩子的打算。
一旦在法律上是“已婚”,求職時就很容易被單位認定有“備孕”的可能,進而處處限制女性的職業(yè)上升。
所以啊。
“只同居,不結婚”的親密關系,一方面是當下戀人們觀念自由的產(chǎn)物。
同時也是基于環(huán)境壓力下,被迫發(fā)展出的自保模式。
相比于前兩種親密關系,還有一種模式更為“離經(jīng)叛道”:
只曖昧,但不確定關系。
又被稱為“情境關系”。
特指兩個成年人共同搭建一種“戀愛式情境”。
他們可以做一切戀人間會做的事,約會、談心、旅行、發(fā)生關系等等。
但不確定戀愛關系。
關系可能隨時開始或終止。
兩人無需了解對方的過往經(jīng)歷或真實性格、想法,也不必完全忠誠。
只要相處的當下,他們共同創(chuàng)造了一份美好回憶即可。
像《好東西》中的小葉和小胡醫(yī)生,或者《新聞女王》中的文慧心與潘志傲都屬于這種關系。
一言以蔽之:
“情境關系”中的兩人傾向于只享受戀愛中浪漫的部分,規(guī)避掉承諾、約束、三觀相契、習慣磨合等現(xiàn)實部分。
選擇“情境關系”的原因,因人而異。
有些人可能是恐懼真正的親密關系,害怕暴露真實的自己會受傷,又或者建立關系后可能面臨的一連串現(xiàn)實問題;
還有些人則是重視工作遠多于愛情,不愿為了一段未來不明的感情,放棄自己辛苦拼搏的工作結果。
像小江就屬于后一種情況。
她在一次講座后認識了一個男孩子。
兩人聊的十分投緣,之后的每次見面都會聊到地鐵的末班車時間。
但此時小江剛拿到一份理想offer。
下個月,她就要去別的城市了。
在走之前,小江最后一次見了那個男生。
兩人在城市街頭漫無目的地走著、聊著,從夜晚走到了凌晨破曉。
最終,這段浪漫緣分在一個吻中結束。
后來,小江去了另一座城市,兩人只保持了朋友間的偶爾問候。
“成年人的世界,沒有什么比工作更重要。”
“過去這些年,我把所有精力都用在爭取一份理想工作上了。
已經(jīng)很久沒談過戀愛,更不可能在拿到offer后為一段關系放棄。”
“雖然當下我們的相處很愉快,但如果要在一起,很多現(xiàn)實問題無法逃避:
至少兩三年內(nèi)都只能是異地戀;
認識的時間太短,不夠了解彼此,并不知道適不適合在一起;
剛開始適應新工作環(huán)境的我,迷茫焦慮,和那個與他相處時的我不是同一個人。
他能接受嗎?
所以,不如就讓緣分留在它最美的時刻吧。”
不難發(fā)現(xiàn),處于“情境關系”中的人大都對“傳統(tǒng)愛情”祛魅了。
愛,不再是必需品。
可以更碎片、粗淺、功利、速食,但勝在方便,浪漫,少受傷。
但別忘了:
人永遠有渴望被愛的核心需求。
聯(lián)結、理解、接納、安全感,是唯在長期經(jīng)營的深度關系中才會有的東西。
如果說“情境關系”就像垃圾食品,咬一口就能馬上快樂,但快樂轉瞬即逝。
那么“傳統(tǒng)親密關系”則像營養(yǎng)膳食,未必好入口,見效慢,但吃的越久身體越舒坦。
只能說老天爺真的很公平。
有選擇,必有遺憾。
看完這么多新型親密關系,十點君突然想起以前常在網(wǎng)上看到的一類帖子:
“那些口口聲聲說自己是不婚主義的人,中年之后的某一天突然就結婚了。”
我想,我們不必急著指摘這些新型關系的對錯。
因為人的想法是會隨著時間不斷變化的。
此刻的潮流不代表永遠的“正確”。
人年輕時,可能更向往沒有責任束縛的自由。
但在外漂泊久了,又突然羨慕生病時有人陪,回家后有熱飯菜的安穩(wěn)。
不結婚很自由,可一旦遇到生活的考驗,能否繼續(xù)下去就全憑良心;
結婚后多牽絆,多束縛,可兩個人手緊握著一起向前的經(jīng)歷,才換來了千金難求的信任與安全感。
生活沒有標準答案。
所有親密關系終歸都是:
如人飲水,冷暖自知。
所以啊,做當下自己最舒服的選擇。
一旦選擇了,就努力把這個選擇變成正確的。
別左顧右盼。
點個吧,我們一起共勉。
你是怎么看待當下的新型親密關系呢?歡迎來評論區(qū)大家一起聊聊~
參考資料:
1、十點人物志:《只同居不領證,新型婚姻正流行》
2、南風窗 : 《拉Excel,相親1v4,擇偶市場有多拼 》
3、一條:《這屆95后:只想接吻,不想戀愛》
作者 | 肖肖,心里有人煙,筆下才有眷戀。
主播 | 夏萌,用我的聲音溫暖你的睡前時光。
圖片 | 視覺中國,網(wǎng)絡(如有侵權請聯(lián)系刪除)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.