以色列、伊朗開戰，戰況深刻反映了兩國真實實力。

世人皆知伊朗導彈厲害，但為何一打起來處處受制呢？

一、伊朗導彈真實實力

目前伊朗導彈庫存有三種說法。

一種是伊朗官方宣稱的2萬枚，一種是美國估計的1萬枚，據折中估計約在13000枚左右。

即使按美國的保守估計量，也是中東國家第一。

第二名以色列約有1500-2000枚，第三名沙特約800-1000枚，第四名土耳其約600-800枚，第五名埃及約500枚。

數量多，本身就是戰斗力的構成之一。

伊朗導彈除了數量多，還有另外3個優勢：

1.具有自主生產能力，全國共有27個地下工廠，可以源源不斷地制造新導彈。這是其他中東國家不具備的戰爭潛力。

2.伊朗導彈涵蓋了近、中、遠程三個波段，擁有彈道導彈、巡航導彈和反輻射導彈、無人機攜帶的精確制導炸彈等。型號種類多，意味著綜合作戰能力強，可以應對多種模式的戰爭。

3.與導彈相配套，伊朗在其國土縱深建設了400多座地下導彈庫，可以存儲和藏匿導彈，使敵軍無法確知其導彈的真實所在，很難像烏克蘭蛛網行動一樣進行精準摧毀?？梢哉f深得曹孟德72疑冢之遺法。

伊朗的反擊雖然姍姍來遲，但數量相當可觀，一共發射了150發導彈。

這意味著什么呢？

1.伊軍組織行動能力相當可以，雖然開動的慢，但大量導彈都在有效指揮之下，導彈的性能狀態都可用可戰。試想，若是年久失修，還能打得出去嗎。海灣戰爭以來，短時間內發射如此之多的導彈，除了美國、俄羅斯以外，還真沒有哪幾個國家能做到。

2.伊軍導彈部隊具有一定戰備狀態，接到命令后，可以向既定目標發動導彈攻擊。其導彈雖然絕大部分都被攔截，但若是連續不斷地攻擊，以色列還有多少攔截彈可用呢？

這只是伊、以雙方第一階段交手，階段性戰果并不代表著未來兩國戰爭走向。我們重點分析一下伊朗的實力。

伊朗導彈雖然賬面實力可觀，但也有兩大致命缺陷，嚴重限制了其導彈部隊的戰斗力。

二、兩大致命缺陷

當年坊間流傳過一個說法，我軍收復寶島主要靠陸軍上島，陸軍說要靠海軍運過去，海軍說要靠空軍奪過制空權，空軍說要靠二炮先把島上的空軍基地打掉。

這個說法雖說不甚嚴謹，但反映出我軍早在上世紀90年代就意識到，導彈雖然可以遠距離打擊，但要奪取一場戰爭勝利，必須各大軍種配合作戰，不能單打一，只靠某一個軍種厲害。

海灣戰爭以來，我軍陸?？栈鹚拇筌姺N一直處于協調發展、齊頭并進、體系發展節奏中，目前我軍擁有體系十分完善、技戰術水平處于一個時代域、配合基本十分密切流暢的狀態。

我們都覺得這是再正常不過的邏輯、常識、華夏三尺小兒皆倒背如流的送分題，但遺憾的是，并不是所有國家都具備這種基本常識。

伊朗導彈部隊的第一個缺陷就是，體系不協調。

伊朗導彈庫存和性能固然在中東國家首屈一指，但其陸?？杖娕c導彈戰力并不協調。

陸軍總兵力35萬人，中東國家人數最多，但其戰略定位十分保守，傾向于本土防御，且對外國代理人戰爭提供支援。其陸軍地面武器裝備，技術水平普遍比以色列落后一個身位，不具備跨國遠距離攻擊的能力。當年和伊拉克打的來回拉鋸，誰也不能奈何誰。

海軍方面，這是伊朗三軍的木桶短板，僅有近海作戰能力，是非常典型的小國寡民式近岸海軍，僅擁有小導彈艇和快艇，美軍都不用派航母戰斗群，一艘伯克級驅逐艦就能把伊朗海軍打得門都出不了。

尤其是波斯灣和阿曼灣之間有一個非常容易被封鎖的霍爾木茲海峽，多年來美軍始終保持著對此處的絕對控制權，伊朗海軍索性放棄發展海軍，成了罐里的金魚，永遠也長不大。

空軍方面，和印度一樣也是萬國匯，數量來源雜，有美制、俄制和少量中制飛機，數據鏈不統一，且技術水平嚴重落后，沒有四代機和五代機，和以色列空軍對比處于絕對下風。

以色列發動襲擊以來，F35隱身戰機殺進伊朗領空，幾乎如入無人之境。

分析了這些，大家基本都能意識到問題所在了。

伊朗導彈雖多，戰斗力雖然很可觀，但導彈的毀傷能力畢竟比不上傳統陸空武器，對一棟大樓的打擊成本太高，支撐條件太苛刻，毀滅效果遠遠不如陸軍大炮和空軍航彈。

導彈打的再好，畢竟不能用來洗地。就算世界上最富有的國家，也做不到。打窮了打破產了也無法用遠程彈道導彈洗地。

導彈只能用來精確打擊，進行點穴式攻擊，優先打擊敵方指揮中樞、非常重要的大城市（如敵國首都或經濟中心）、空軍基地、以航母為中心的大型艦船，以及密集行進的地面兵力。

然而這樣的打擊方式，又高度依賴于指揮能力。這就涉及伊朗導彈部隊的第二個致命缺陷，指揮能力低下。

三、伊朗仍有很大潛力

伊朗導彈作戰指揮方面的致命缺陷是，指揮不靈、反應很慢、情報落后。

指揮不靈方面，這是伊朗數十年來根深蒂固的毛病。根子是伊朗古怪軍隊權力體系。眾所周知，伊軍有兩大系統，革命衛隊和國民軍，兩個系統互不隸屬，最高指揮權集中在最高領袖哈梅內尼一個人手中。

哈梅內尼當然不可能自己直接指揮到各導彈部隊，指揮信息需要一層一層從一線呈報上來，作戰命令再一層層轉下去，這個過程比較漫長而復雜，一者決策層遠離作戰一線不能精準指揮，二者一線指揮官嚴重缺乏指揮權，遇事不能快速決策，響應太慢。這與現代戰爭分布式指揮的主流趨勢背道而馳。

除此之外，導彈作戰的基本依托——信息情報系統的建設，伊朗也存在嚴重短板。

防空部隊（國防軍）、革命衛隊空天軍、民航系統三套獨立網絡無法互通，目標識別依賴人工協調。

老舊雷達刷新率低，更新目標軌跡延遲，JY-10系統需5分鐘分配火力，遠低于現代自動化標準（北約體系≤1分鐘）。值得一提的是，JY-10系統是中國制造，但并非中國最先進的，也沒有相應信息體系設備，孤零零一套系統，無法發揮體系性戰斗力。

伊朗的指揮節點也比較稀少，主要指揮節點集中于首都德黑蘭、核設施等少數核心區域，偏遠地區依賴薄弱通信鏈路（如西部導彈基地僅靠衛星中繼），缺乏備份通信鏈路，以軍切斷伊朗西部導彈基地衛星中繼后，該區域指揮陷入癱瘓。

導彈作為遠距離作戰武器，嚴重依靠信息指揮和精確制導，在伊朗沒有自主全球導航系統的情況下——GPS戰時對伊關閉、北斗商用只能提供30米精度、俄GLONAS實戰能力遠遠不足，遠距離作戰幾乎相當于蒙著眼打，自家信息系統再不給力，這仗真不好打，導彈飛出去半道掉了都不稀奇。

如果以色列在美軍支持下打掉伊朗所有指揮節點，那導彈能不能發射出去都是疑問。

不過，伊朗作為中東地區傳統強國，也不是吃素的。

伊朗相比以色列，勝在國土面積極大（65.8倍）、人口優勢極大（9倍），戰爭潛力深厚。雖然在軍隊的快速反應能力、信息化能力和國際支援上嚴重落后，但國與國戰爭，只要不動用核武器，打得越久，越看戰爭潛力。

畢竟從歷史經驗看，以色列在每次中東戰爭中，主打就是一個快速反向，各個擊破，絕對不敢打長期戰爭。當然，這種風格也是西亞北非那幫軟骨頭國家共同培養起來的，沒有誰敢和以色列硬剛到底。

現在，這個歷史使命落到伊朗頭上來了。能不能反殺，就看以色列打伊朗究竟能不能徹底打疼，激發伊朗進行徹底的改革。

只要伊朗下決心革除軍隊體制上的問題，進一步推開分布式指揮，打造適應戰爭的力量結構，以色列的精確打擊便不如逞其威。

比如伊朗核心高級將領和關鍵人物屢屢被擊殺，以現在的伊朗體制，死一個總長，新補上來的就要適應情況、熟悉指揮關系，這不是戰時應有的狀態。

如果是分布式力量結構和扁平化指揮，設立類似中美俄的戰區式指揮中心，總長只不過是綜理全局制定戰略計劃的領導人，實際作戰指揮靠的是各大戰區司令，甚至各大戰區方向的軍種指揮官，節點眾多，打掉一個，其他節點照樣能實現通達指揮，那就再也不用怕以軍的精確打擊。

反過來，伊朗就可以逐步發動對以色列的反擊，屆時伊朗充沛的戰爭潛力，就可以真的轉化為勝利了。

只是，這樣的改變很難在短時間內達成。

伊朗的被動，恐怕還要持續相當長一段時間。