筱華園，這個對大司馬極其忠誠的粉絲，以及大司馬的其他一些類似于筱華園的忠誠粉絲，到底是因為迷信大司馬而深深陷入了不可理喻的偏執(zhí)，還是另有企圖，為何至今仍然在說大司馬冤枉？

最近看到筱華園回應(yīng)劉長玉的一篇文章，在與劉長玉進行關(guān)于“比喻”這種修辭手法的討論的同時，再次強調(diào)了大司馬是冤枉的，而且再次強調(diào)了大司馬之冤與岳飛之冤是相同的——“高度一致”。

這里需要先說明，筱華園就是董小華。這一點從下圖可以知道，并確定無疑。劉長玉反對董小華等人把大司馬比作抗金英雄岳飛，筱華園對此進行回應(yīng)，進行否認，并指責(zé)劉長玉未能恪守學(xué)術(shù)倫理。

董小華通過技術(shù)分析，否認自己是把大司馬比作抗金英雄岳飛，辯稱自己把大司馬與岳飛劃等號的核心共性是“冤”，而且是“高度一致”，至于其他方面的差異，不影響這種類比的合理性。

然而，就算董小華類比的對象是大司馬的冤與岳飛的冤，但前提條件也得是大司馬真的冤才行。可是，大司馬真的冤嗎？北京稅務(wù)機關(guān)通報里說得清清楚楚，都上了新聞聯(lián)播和人民日報，你說冤？

隱匿收入、虛假申報、虛列成本費用，這些都是北京稅務(wù)機關(guān)查出來的事實，董小華憑什么說冤？有什么證據(jù)說冤？如果這些不是事實，大司馬自己不會申辯？大司馬是何等聰明，誰能忽悠得了他？

大司馬是通過誰的嘴向外把責(zé)任推給MCN的？董小華難道看不到大司馬對于企業(yè)所得稅那一塊避而不談嗎？縱然個人所得稅那一塊可以推卸責(zé)任，請問董小華，企業(yè)所得稅那一塊責(zé)任往哪里推？

更何況個人所得稅這一塊，責(zé)任也不是想推就能推得掉的。一方面，大司馬曾經(jīng)多次批評過別人偷稅；另一方面，作為一個高收入者，還是高級經(jīng)濟師，大司馬必然知道個稅APP可以查到代扣沒有。

所以，對于個人所得稅這一塊，大司馬既沒有道理甩鍋MCN，也沒道理以年齡大不懂為由推卸責(zé)任。事實上，越是高收入者，越是知道關(guān)于個人所得稅的常識。只有低收入者不知道個稅是怎么回事。

有個昆侖策成員給我留言，說2023年以前報稅制度不完善，所有收入高的人都會出現(xiàn)漏稅和滯納情況，這不是個人責(zé)任，是稅務(wù)行政責(zé)任，還說虛列成本就是當(dāng)時一批財務(wù)機構(gòu)所進行的合理避稅。

這種說法是否屬實？那個昆侖策成員讓我自己去研究，我對稅務(wù)哪里懂？也不知道如何研究，就向deepseek求證，得到的答案是否定的。而且按照她的說法，網(wǎng)上這些大V難道都存在漏稅情況？

就算這種說法是真的吧，但是要知道，我國2019年就實施新《個人所得稅法》，而且在2021-2022年對薇婭、雪梨等主播偷稅的稽查，大司馬可是知道的，他在喊著“捉賊”的時候自己在干什么？