說到白起，給人第一印象那就是“殺神”、“人屠”，這個戰國名將也確實對得起這些稱號，據梁啟超統計，戰國一共陣亡了200萬人左右，而白起自己就殺了150-165萬人，他一生攻城70余座，未嘗敗績，為大秦立下汗馬功勞，但最終卻被削職賜死，究竟又是為何呢?今天萌叔列舉五大理由，給大家分析一下。

理由一：功高震主

白起為大秦征戰了三十余年，殺敵百萬，攻城70余座，伊闕之戰后他就升到了大良造(當時秦國的最高爵位)，掌管軍政大權，可以說凡是白起率兵打的仗，就沒有不贏的，真正做到了攻必克。

長平之戰坑殺趙軍40萬后，更是聲震天下，跟著他的士兵全都獲得了封賞，這樣一個手握重兵且深得軍心的重臣，雖然還沒到“敵國破，謀臣亡”的地步，但是秦昭襄王確實還是有些忌憚的。

理由二：違抗君命

要說比一個手握重兵且深得軍心的重臣更讓人忌憚的，那無疑就是他同時還會違抗君命。

雖然說長平之戰白起打勝了，但是正所謂“傷敵一千，自損八百”，不管是秦軍還是后方補給都陷入了困難，在這種情況下，白起依然主張乘勝追擊，一鼓作氣拿下趙國，但是秦昭襄王聽從了范雎的建議，決定接受和談，這讓白起和范雎起了嫌隙。

等到秦昭襄王再想伐趙的時候，白起陳述利害想要勸阻秦昭襄王，但是秦昭襄王卻執意伐趙，白起只好稱病不出，好死不死的是，秦昭襄王不信邪，連續派了倆個將領伐趙，全都失敗了，損兵折將讓他大為惱火，而白起就是死活不愿意統兵伐趙，還說風涼話，你說秦昭襄王氣不氣?

理由三：范雎構陷

你要說范雎是個小人，那倒也不盡然，但是范雎和白起確有利益沖突之處，像長平之戰后，戰局確實對秦國更加有利，不過一旦白起一鼓作氣攻下趙國，那么其權利聲望都將登上頂峰，范雎作為丞相也要避其鋒芒，這可不是范雎想要看到的。

所以范雎以秦兵疲憊，急待休養為由，建議秦昭襄王罷兵，而這建議也正合秦昭襄王的心意，因此讓白起錯失戰機。

等到秦昭襄王覺得可以的時候，白起不愿意了，范雎來請他，他也絲毫不給面子，那就不能怪范雎落井下石了，最后拱火秦昭襄王，“其意怏怏不服，有余言”，將已經貶為士卒的白起殺掉了。

理由四：輿論背鍋俠

長平一戰，白起坑殺了趙軍40萬人，雖然讓秦軍更快的達成了戰果，但是秦國暴虐無道之名不脛而走，這在輿論戰上成為了各個國家口誅筆伐的對象，這顯然不是秦昭襄王想要看到的，在白起屢次違抗君命的前提下，秦昭襄王選擇犧牲一下白起來緩和一下口碑也不是不無可能。

而對于趙軍被坑殺的40萬人，白起也確實抱有愧疚之情，臨死之前，他感慨道，“自己欺騙了他們投降，卻又坑殺了他們，就這一條就值得死罪了。”不過這真的是白起的全責嗎?萌叔覺得并不是，秦昭襄王也有甩不開的責任，白起在前線拼死拼活的為他打天下，最終卻成了輿論背鍋俠。

理由五：自身性格使然

白起帶兵打仗的能力那是毋庸置疑的，但在政治領域實在是不盡人意，自身孤傲的性格使其對待問題上過于執拗，對上，秦昭襄王的安排不如他意，他寧死也不愿統兵伐趙;對待同僚，沒有搞好關系，一點面子不給，得罪了范雎。

白起對于榮譽也過于看重，始終將戰場邏輯凌駕于宮廷權謀之上。當他說出“寧受重罰而死，不忍蒙恥”時，展現的是武人精神與政治智慧的致命錯位。

司馬遷在《史記》中這么評價白起：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患于應侯。”

白起能應對千軍萬馬的廝殺，卻搞不定人情世故，在宮廷權謀方面，個體的輝煌終將湮滅于制度的絞肉機中。這種宿命般的輪回，或許正是歷史最殘酷的教諭——在權力的棋盤上，沒有永遠的贏家，只有永恒的棋子與棄子。

想了解更多精彩內容，快來關注