2025年4月30日，上海主持人金昀在與肺動脈高壓抗爭十余年后離世，年僅43歲。然而，這場本應充滿哀思的告別，卻因前同事白瑞的一則悼念視頻掀起軒然大波。金昀丈夫汪文俊在抖音發(fā)聲，痛斥其“消費死者”，并直指“100多次病危通知書”等細節(jié)嚴重失實，呼吁公眾尊重逝者與家屬隱私。這場風波不僅撕開了公眾對“死亡敘事”的窺私欲，更折射出流量時代下對生命尊嚴的踐踏危機。

金昀因2013年參加《媽媽咪呀》以一首《海闊天空》走紅，舞臺上的她身形瘦削卻笑容堅韌，坦言自己罹患肺動脈高壓，醫(yī)生預言僅剩3年壽命。此后，她淡出公眾視野，卻因病情反復多次成為輿論焦點：2021年因“去世謠言”被迫借醫(yī)生賬號辟謠；2025年4月30日去世后，家屬低調處理后事，未公開訃告，卻因前同事白瑞的“悼念”視頻被推上風口浪尖。

白瑞在視頻中稱金昀“被下100多次病危通知書”“ICU搶救15天”，并提及“帶她掙錢”等細節(jié)。汪文俊駁斥這些內(nèi)容“完全不符合事實”，強調金昀的病情雖兇險，但從未達到“上百次病危”的程度，且家屬從未對外公開過具體醫(yī)療記錄。更令公眾憤慨的是，白瑞以“好友”身份消費逝者，將悲劇轉化為流量工具，甚至暗示金昀生前為“掙錢”透支生命，無視其作為患者與母親的尊嚴。

肺動脈高壓是一種罕見病，患者平均生存期不足5年，治療費用高昂且預后極差。金昀的病情曾引發(fā)公眾對罕見病群體的關注，她的樂觀與抗爭更成為正能量符號。然而，當疾病成為流量密碼，某些人選擇將病痛細節(jié)“戲劇化”以博取眼球。

白瑞所稱的“100多次病危通知書”與家屬聲明嚴重矛盾。醫(yī)學上，肺動脈高壓雖屬危重癥，但病情穩(wěn)定者無需頻繁搶救。金昀從確診到去世歷經(jīng)十余年，若真經(jīng)歷上百次病危，其生存幾率極低，這與她長期與病魔抗爭的事實相悖。此類失實信息不僅誤導公眾，更對家屬造成二次傷害。

白瑞在視頻中渲染“帶她掙錢”的敘事，隱含“以命換錢”的悲情邏輯。這種將患者經(jīng)濟困境與疾病捆綁的表述，本質是將個體苦難工具化，滿足觀眾對“奉獻式犧牲”的想象。而金昀生前通過節(jié)目傳遞的并非悲情，而是“與病共存”的勇氣——她堅持工作、參與公益，甚至辟謠傳言以正視聽。消費其苦難者，顯然背離了她的真實人生。

汪文俊的控訴直指一個尖銳問題：當死亡成為公共事件，誰有權定義逝者的生命價值？金昀選擇低調處理身后事，是希望哀悼止于至親。而白瑞擅自公開“病危細節(jié)”，將私人痛苦暴露于公眾視野，是對逝者最后隱私的剝奪。家屬已承受巨大悲痛，失實信息可能引發(fā)外界對金昀“為掙錢拖延治療”的惡意揣測，甚至波及生者心理健康。疾病敘事一旦失真，將削弱公眾對罕見病的科學認知。肺動脈高壓需要的是理性科普，而非獵奇化渲染。

金昀事件絕非孤例。從“抗癌網(wǎng)紅”到“早衰癥患兒”，無數(shù)生命在流量邏輯中被簡化為“勵志故事”或“悲劇素材”。對此，社會需建立更清晰的倫理邊界，傳播病患信息需嚴守真實性原則，避免消費性敘事。平臺應加強審核，對失實內(nèi)容追責。警惕“同情疲勞”下的獵奇心理，拒絕參與“死亡流量”的傳播鏈。完善對逝者名譽權、隱私權的保護，嚴懲惡意炒作行為。

金昀曾用歌聲唱出母愛的偉大，她的生命雖短暫，卻因抗爭而閃耀。而今，這場風波再次叩問我們：面對死亡，我們究竟應以共情之心守護生命的尊嚴，還是以流量之名踐踏逝者的安寧？或許，唯有放下窺私欲，讓告別回歸純粹，才是對生命最深的敬畏。