文︱孫玉良

對于昆侖策研究院某些研究員偶爾罵罵“漢奸”順氣，網上頗多爭議。我是這樣看的：這些研究員往往是嫉惡如仇的性格，大多年歲較大，從毛主席時代走過來的。心頭郁積，對社會上的一些丑惡現象不滿，罵幾句街也沒有什么大不了的，這就如同悶熱夏夜里驟然一吼，震得胸腔里濁氣四散。罵聲出口，仿佛一劑藥石入腹，胸中塊壘頓覺松動許多。

然而我想說的是，“漢奸”二字，卻非隨意潑灑的污水，其沉重實承載著民族血脈的深痛。回望歷史煙云，汪精衛等人身影浮動，他們昔日何等意氣風發，最終卻自甘滑落至千夫所指的深淵。汪氏曾為熱血青年，那“慷慨歌燕市，從容作楚囚”的壯懷，曾令多少人為之傾慕？可嘆世事如網，人心如潮，他終因權欲熏心，在民族危亡之際屈膝于日本侵略者的刺刀與誘惑之下。其名被釘于恥辱柱上，正是歷史公正裁判的鐵證。

當下是和平時代，“漢奸”有沒有？我認為是有的。不能排除某些人收了美國人的錢，收了日本人的錢，是為敵對勢力服務的。這并非我的妄言，君不見國家安全部門破獲的N多間諜案子嗎？確實有些高高在上的專家、教授、學者乃至公務人員就是間諜，這不容否定。國安部門說某人是間諜、漢奸，自然是有證據的。在文化戰線上，“漢奸”帽子被信手拋擲，成為一時意氣攻訐的輕飄暗器，則是不妥的。因為送人“漢奸”帽子，有可能戴對了，有可能就戴錯了。比如批評某些施政方針，探討傳統文化中值得反思之處，甚至只是表達些許不同的文化見解，這些本屬理性的探討，招來“漢奸”的厲聲誅伐就不妥。

罵聲出口雖暢快，但實際上解決不了什么問題。在這里我想對這些研究院的同仁說，罵過之后我們當知：真正愛國，絕非僅憑泄憤情緒。魯迅先生曾沉痛指出：“辱罵和恐嚇決不是戰斗。”真正的戰斗，是看清了黑暗卻依然滿懷希望去點亮燭光；是清醒辨識了那些真正背叛民族根本利益的偽善面孔之后，依然致力于民族精神大廈的建構與加固。而對于那些被罵的“受害者”們，我也想說一句：對于“漢奸”的責罵，請勿對號入座。只要人家沒提名掛姓，不要輕易去接那頂帽子。所謂“對號入座”的惶惶不安者，其內心無端驚懼，倒成了心底有鬼的明證。真正的愛國者，從不會在無端的指責前畏縮；他們深明大義，深知“愛國”二字所蘊含的，是建設者的汗水、守護者的堅韌與思考者的智慧。我們當如《禮記·大學》所言：“物格而后知至，知至而后意誠，意誠而后心正，心正而后身修”——由明察事理而達至誠意正心，從而在各自崗位上默默耕耘，這方是愛國之正道。當然，對于指明道姓遭人罵“漢奸”者，如果你不是，那完全可以拿起法律的武器，告對方誹謗、污蔑。我是支持你告他們的，而且是希望你們贏的，因為中國少一個“漢奸”，于國于民是有利的。

罵聲雖能暫解胸中郁氣，終究不過是一陣風掠過水面，實際上是起不了什么作用的。與其沉溺于指摘的痛快，不如以行動為民族精神注入深厚養分。讓愛國之情擺脫狹隘的窠臼，真正升華為一種深沉、理性、充滿建設力量的信念。當我們真正領悟了民族認同的厚重內涵，那些虛妄的帽子便再不能擾亂人心。那些自覺心虛而對號入座者，不如先檢視己身，看看自己說的話，辦的事是不是錯了，是不是沒有站在國家、民族、人民的立場上，是不是思想上的屁股坐歪了，有意無意地坐到美國人或日本人的板凳上去了。真正的愛國者，是默默前行在各自崗位上，以磚石之姿無聲筑起民族復興的殿堂的。這無聲的建造，是對“漢奸”最鋒利的審判與最徹底的超越。

我寫文章時，有時也會罵某些人是“漢奸”的，激憤之余在所難免。但我從來不會提名掛姓，只是泛泛而論，就事論事的那一種。但就是這樣，也會招來一些網絡噴子的口水，我是不屑于理他們的。被狗咬了，難道我還要反咬狗一口不成？我在文章里表達完我的觀點，任憑所有網民評說。對的我就堅持，錯的我就改正，大錯特錯的我就自己刪帖。人非圣賢，孰能無過呢？何況我也不是圣賢。所以對于我的觀點，我是允許所有人指摘甚至批評的，左的右的都可以，我不是左派也不是右派，所以談不上是你們哪個派別的“叛徒”，有則改之無則加勉，這沒有什么不好的。對于不講道理、不問緣由的噴子，不用理它們就是了。這就是我的觀點，統一回復。