前言

最新民調(diào)告訴我們一個有意思的事實：67%臺灣民眾支持地方政府自主搞兩岸交流，蔣萬安正是這股民意的實踐者。

沒想到的是，碰上臺"陸委會"警告不當(dāng)交流，蔣萬安不僅沒慫，反而在大陸點贊聲中干得更歡了。

這種硬剛禁令的底氣從哪來？蔣萬安憑啥敢做別人不敢做的事？

作者-彤

民意vs禁令的正面沖突

67%民意，一紙禁令，蔣萬安選擇站在哪邊？答案顯而易見。

6月12日這天，臺北市政府會客廳里出現(xiàn)了耐人尋味的一幕。上海市臺辦主任鐘曉敏帶著訪問團坐在會議桌前，蔣萬安面帶笑容與對方握手寸談。

這個畫面如果放在幾年前，也許沒什么特別。但在當(dāng)下這個時間點，簡直就像在臺當(dāng)局臉上甩了一記響亮的耳光。

要知道，就在幾天前，臺"陸委會"剛剛發(fā)出警告，稱海峽論壇是大陸的"統(tǒng)戰(zhàn)活動"，要求島內(nèi)人士"自我約束"。民進黨立委更是直接點名，要求蔣萬安停止舉辦雙城論壇。壓力山大這四個字，用來形容當(dāng)時的蔣萬安，一點都不夸張。

但蔣萬安的反應(yīng)讓人大跌眼鏡。

他不僅沒有退縮，反而在記者會上公開表態(tài)："希望兩岸加強交流溝通，能保持和平穩(wěn)定，雙城論壇能繼續(xù)舉辦下去。"這句話說得輕描淡寫，但分量可不輕，要知道，在當(dāng)前的政治氛圍下，敢這么明確表態(tài)的臺灣政治人物，屈指可數(shù)。

更有意思的是，蔣萬安還順手把臺北市五名藍委都拉了進來，宣布要"共同作戰(zhàn)"。這招棋下得相當(dāng)精明，既分散了火力，又展現(xiàn)了團結(jié)。

畢竟，法不責(zé)眾嘛，一個人沖鋒陷陣容易被集火，一群人一起上，對手也得掂量掂量。

數(shù)據(jù)更是給了蔣萬安最有力的支撐。

臺灣民調(diào)顯示，84%的臺北市民支持繼續(xù)舉辦雙城論壇，其中64.8%認為"越是在緊張時刻，越該交流"。這個數(shù)字打臉打得啪啪響，讓那些質(zhì)疑聲音瞬間顯得蒼白無力。民意如流水，蔣萬安順勢而為，臺當(dāng)局逆流而上，誰對誰錯，一目了然。

話說回來，蔣萬安敢這么做，還真不是一時沖動。這背后有個更深層的原因，跟他的身份密不可分。

蔣家血脈的政治密碼

蔣萬安姓蔣，這三個字，分量不輕。

說實話，在臺灣政壇上，很少有人能像蔣萬安這樣，把家族歷史變成政治資產(chǎn)。他是蔣經(jīng)國的孫子，蔣介石的曾孫，這個血脈帶來的不只是關(guān)注和爭議，還有一種微妙的"歷史期待"。

你想想看，臺灣人對蔣家的態(tài)度早就變了。從當(dāng)年的恐懼到現(xiàn)在的好奇，甚至有點"懷念"的意味。八十年代的老人才會記得當(dāng)初的白色恐怖，但現(xiàn)在都過去四十多年了。新一代的臺灣人對蔣家，不再害怕，反而覺得有那么點"小刺激"。

這種心理變化其實挺有意思，就像菲律賓人把老馬科斯的兒子小馬科斯選上了總統(tǒng)大位一樣，歷史的恩怨情仇在時間面前，往往會發(fā)生意想不到的轉(zhuǎn)變。

人都是這樣，距離產(chǎn)生美，時間沖淡仇恨。

更關(guān)鍵的是，蔣萬安對這個身份的運用堪稱精明。他沒有回避，也沒有刻意炫耀，而是把它當(dāng)作政治溝通的通關(guān)密語。

2022年競選臺北市長時，他說了一句很有分量的話："我是一個正港臺灣人，也可以是堂堂正正的中國人。"這句話如果別人說，可能會被貼滿標簽。但蔣萬安說，島內(nèi)不少年輕人點頭稱是。

這就是身份帶來的政治免疫力。當(dāng)蔣萬安談"兩岸一家親"，不會被說成"賣臺"，反而像是一種"回歸原點"的話語。民進黨想給他潑臟水，他完全可以拿出一本初中課本，指著上面的內(nèi)容問："蔣家怎么通陸？"這種底氣，別人學(xué)不來，也模仿不了。

當(dāng)然啦，光有身份還不夠。蔣萬安真正厲害的地方，在于他把這個身份用到了點子上，換來了實實在在的成果。

45項合作備忘錄背后的務(wù)實突破

數(shù)字不會撒謊。45項合作備忘錄，這個數(shù)字背后藏著的是兩岸關(guān)系的另一種可能性。

2024年的雙城論壇，蔣萬安和上海方面簽署的這些備忘錄，涵蓋了智慧醫(yī)療、數(shù)字交通、綠色能源、動物保護、文化交流等多個方面。乍一看，這些都是技術(shù)性的合作，沒什么政治敏感性。但仔細想想，這恰恰是蔣萬安的高明之處。

他用最務(wù)實的方式，做著最有戰(zhàn)略意義的事情。智慧醫(yī)療合作，能解決臺北偏遠地區(qū)的醫(yī)療資源不足問題。數(shù)字交通合作，能讓臺北的交通系統(tǒng)更加智能化。這些都是市民看得見、摸得著的好處。誰還會反對呢？

更有意思的是文化交流這一塊。上海代表團提議推動兩岸文化節(jié)、青年創(chuàng)業(yè)大賽，用文化和技術(shù)打破信息繭房，晚宴上還以瓊瑤劇、周杰倫音樂作為兩岸共同文化紐帶，引起熱烈共鳴。

這招厲害啊，用流行文化做潤滑劑，比任何政治宣傳都管用。

最讓人印象深刻的是那些臺灣大學(xué)生的反饋。

一批臺灣大學(xué)生赴上海交流后，在社交平臺上傳的影片獲得數(shù)十萬觀看。不少人驚訝地發(fā)現(xiàn)："我們真的差不多，甚至連追的劇都一樣。"這種發(fā)自內(nèi)心的感慨，比千萬句政治口號都有說服力。

互聯(lián)網(wǎng)的開放讓臺灣青年接觸到真實信息，許多"標簽"已經(jīng)不再有效。什么"大陸威脅論"，什么"文化入侵"，在具體的交流體驗面前，都顯得蒼白無力。年輕人的眼睛是雪亮的，他們知道什么是真的，什么是假的。

臺北-上海貿(mào)易額較前年增長15.8%，雙城論壇直接促成投資項目12個。這些數(shù)字告訴我們，合作不是零和博弈，而是雙贏的結(jié)果。蔣萬安用行動證明，兩岸關(guān)系不一定要劍拔弩張，也可以是"把餅做大"的正和博弈。

更關(guān)鍵的是，這些成果讓人看到了一種可能性——兩岸關(guān)系的另一種打開方式。

從臺北模式看兩岸新走向

統(tǒng)一是不是一定要劍拔弩張？蔣萬安用行動給出了答案。

他精準地抓住了自己的生態(tài)位，那就是兩岸溝通的"橋梁"。有意思的是，兩岸關(guān)系越糟，對蔣萬安個人而言反而越有利。

因為兩岸關(guān)系糟糕，溝通渠道就只有他，有事情也只能通過他，那他的作用就被無限放大了。

這種戰(zhàn)略眼光不得不讓人佩服，盧秀燕也好，朱立倫也好，侯友宜也好，不管是誰被問及兩岸問題，這些人必然都是顧左右而言他。唯獨蔣萬安在這個問題上，不需要回避，因為他姓蔣。這就是身份帶來的獨特優(yōu)勢。

雙城論壇已經(jīng)成為兩岸唯一的官方交流渠道，具有"破冰"的意味。在民進黨幾乎斷絕所有官方交流的背景下，這個平臺的價值更加凸顯。

蔣萬安來上海，不僅是市政交流，更像是在向兩岸證明：對話比對抗更有價值。

從更大的格局來看，蔣萬安的突破可能預(yù)示著兩岸關(guān)系的新走向。

過去的模式是中央政府主導(dǎo)，現(xiàn)在可能會轉(zhuǎn)向地方先行。當(dāng)中央層面僵持不下時，地方政府的靈活性和務(wù)實性就顯得尤為重要。臺北模式如果成功，很可能會被其他藍營縣市效仿。

大陸對臺灣的核心訴求其實很明確：堅決反對臺獨，其他問題都可以慢慢談。至于"怎么統(tǒng)""何時統(tǒng)"，大陸并不急，更愿意通過時間和交流推動和平統(tǒng)一。

這種戰(zhàn)略定力和歷史耐心，給了像蔣萬安這樣的務(wù)實派政治人物更大的操作空間。

也許，真正的統(tǒng)一從來不是政治口號的較量，而是生活方式的漸進融合。

當(dāng)臺北市民發(fā)現(xiàn)，與上海的合作能帶來實實在在的好處時，當(dāng)臺灣青年發(fā)現(xiàn)，大陸同齡人和自己沒什么不同時，心理距離就會慢慢縮短。這種潤物細無聲的變化，比任何強硬手段都更有效。

結(jié)語

蔣萬安這步棋，看似冒險，實則精明。他在臺當(dāng)局的禁令和民意期待之間，找到了一個巧妙的平衡點。說到底，政治從來不是非黑即白，而是在各種約束中尋找最大公約數(shù)。

67%的民意支持，84%的市民認可，45項合作備忘錄，15.8%的貿(mào)易增長——這些數(shù)字比任何政治表態(tài)都更有說服力。蔣萬安用務(wù)實的行動證明，兩岸關(guān)系不必總是充滿火藥味，也可以是互利共贏的合作。

當(dāng)然，一個臺北市長的努力還遠遠不夠。但正如千里之行始于足下，任何大的變化都是從小的突破開始的。蔣萬安的突圍，不只是一次市政層面的對話破冰，更像是在向島內(nèi)外證明：兩岸不是不能談，也不是不能合作，而是需要有人敢于面對壓力，率先試水。

你覺得蔣萬安的突破值得其他臺灣政治人物學(xué)習(xí)嗎？歡迎聊聊你的看法。

參考資料：

作者聲明：內(nèi)容由AI生成