中方應邀訪英，并率團赴倫敦與美方代表舉行中美經貿磋商機制會議。

特朗普政府在此次會議中還是實行了一貫的“雙面戰術”，一邊在正式場合中表現出美國并不是完全拒絕降溫，盧特尼克對“出口管制可談”的語氣表明美方對此保留談判余地。

可是在中方宣布磋商前，美國商務部就發布了出口禁令，直接暫停了核電相關設備向中國出口，同時對于人工智能和半導體的技術封鎖再次升級。

美方甚至還放出大話，如果中國不認同妥協，直接關閉中國市場。

這種既要又要的老套路被特朗普玩了一遍又一遍，無非是先打痛對方，再逼迫讓步。可如今形式而言，這一方式顯然已經沒有辦法達到其期望的目的。

根據數據顯示，美國的制造業仍舊緩慢復蘇，經濟增長預期再度被OECD下調。

甚至于連美國在華企業都根本不愿意搭理他，在華的112家企業中“無一計劃將生產遷回美國”，甚至寧愿轉移到其他的亞洲國家。

這說明，美國現如今的資本界及產業界對極限施壓不再買賬，相比之下，中國的姿態卻始終如一。

不管是2018年開始的貿易競爭，還是2020年簽署協議，包括2025年主動對美國部分商品下調關稅，中方始終是不卑不亢，對不公正的壓迫直接拒絕，現如今的中方已經拿到主動權。

中方在這次會議中也明確表示，日內瓦共識已經認真執行，中美雙方應該本著平等對話，互相尊重的準則來進行會晤。

而不是用單方面出口管制，關稅加碼這種方式來看似協商，實則強迫的方式解決問題。

在稀土會議上，中方表示會依法實施出口許可審批，同時愿意為合規申請設立“綠色通道”，但是前提是美國必須尊重規則，不破壞雙方合作，但也不認可不公平待遇。

在此問題上，中國不打算退讓談判底線，為共同長遠利益發展為宗旨。

在這場中美談判中，歐盟卻插手提出一個新方案，這一行為打了美國一個措手不及，也讓國際形勢發生了改變，這場貿易之爭，不再是單打獨斗的劇情——“三角博弈”格局已然形成。

就在中美磋商進入關鍵的時刻，中歐在巴黎進行了一次高層會晤。

歐盟提出“零對零”關稅協議框架：在非敏感工業品和農產品上遞減關稅，同時同步降低市場準入壁壘；在能源、AI等領域促進合作；共同應對出口管制過剩、供應鏈過剩產能等問題

同時歐盟在制定對美進口的反制措施清單，金額高達 950 億歐元，覆蓋飛機、汽車、電器等核心出口品類。

歐盟曾是美國發起的“對華聯合陣線”的重要一環。

沒想到如今也是橫插一杠，而歐盟如今的做法也不難看出，美國前期揮舞著“關稅大棒”，不僅僅是傷害中國，甚至六親不認，對歐盟盟友也沒有留有情面。

而美國對全球技術出口實行全面控制，歐盟的產業鏈也同樣造受嚴重影響。

面對美國“要你交保護費又不許你賣貨”的做法，歐盟之前堅定站隊，一直是被迫接受。

但如今美國的一系列行為讓歐盟意識到，如果盲目戰隊美國，只會讓自己始終處于被動局面，無法向前發展。

中國與歐盟的貿易關系并不是像美國一樣“強硬獲取，你補貼我”，而是雙方共贏，你中有我，我中有你的深度互聯。

如今的美國還是那副嘴臉，執著于“要你聽話，你就得跪著挨打”的單邊壓制行為，而中國一直堅持以遵守規則，互相平等，合作共贏。

歐盟在強壓中逐漸清醒，不再局限于成為美國的小老弟，也開始尋求其他的合作。

中美會談，如果談判成功，中國將獲得公平公正的對待，而美國或許也可以緩解自己國家內部的僵局，歐盟也將迎來自身市場的準入。

如果失敗，或至少無法形成穩定機制，那么“貿易戰回歸常態、全球市場再陷動蕩”將是下一主要國際情況。

倫敦這一場會議，看是在就關稅等問題協商，實際是一場全球未來發展方向的會議，但是這場會議也僅僅是一個開始。

關稅的貿易之爭，最終結果還是卻決于誰能贏得更多國家的信任與合作，如果美國還是沉浸在自己之前霸權壓制的幻覺中，中國將會與更多國家實行互幫互助的方式，構建一個新的秩序。