全票通過，特朗普提前對英國下“通牒”，不許中國做一件事。英國全票通過特朗普提出的“通牒”，不允許中國建設新的駐英使館，而這件事恰好發生在倫敦會談的前一天，從會談結果來說，美國壓迫談判的本質確實也沒有改變多少。那么，特朗普提前施壓英國的目的在哪里呢？實際上，英國作為倫敦會談主場，美國這時候行動的象征意義大于實際意義，更別說英國在經貿談判當中地位非常特殊。

畢竟英國是第一個跟美國達成關稅協議的國家，在美國看來，英國自然而然就成為了那個“典型例子”，各國也都會關注英國是如何達成談判的，施壓的效果比以往好了很多。
簡單來說，美國禁止中國建設新的駐英使館，本質是提醒英國，不要跟中國走的太近，對于歐盟來說，很容易就能領悟到這個信號，并且做出切實的行動。

6月16日的G7峰會，歐盟主席馮德萊恩帶著磁鐵發表演講，直言中國成為共同敵人，可見歐洲國家還是抱有幻想，認為能夠通過“禍水東引”的形式擺脫關稅制裁。
但透過中美會談的結果，答案顯而易見，美國只是不斷“虛空造牌”，迫使歐洲做出更多讓步，畢竟特朗普對歐盟的不滿由來已久，不可能單單要求這一點。
實際上，歐洲對華提出電動汽車制裁的時候立場就已經明確，更偏向跟美國營造小圈子，而不是跟隨國際貿易規則進行合作，所以做出這樣的選擇不令人意外。

可歐洲更應該看到，在美國以關稅裹挾經貿局勢的情況下，歐盟并非是什么例外，英國反復強調自身的強硬對華立場，更是對解決貿易沖突沒什么幫助，反而會加重對立情緒。
要知道，從2018年中國就已經在英國買下一塊地皮，后因為英國內部反華聲浪，一直沒能搭建新的駐英大使館，而伴隨特朗普新一任任期的開啟，美歐關系出現裂痕。
英國內部這才有了聲音說應該認可中國搭建新的大使館，彰顯中英關系改善，而美國這時候選擇施壓，明顯是打著壓制中英關系，擴大自身影響的主意。
當然，由于這件事發生在倫敦會談前一天，不免有“率先出招試探”的嫌疑，只不過美國的計謀注定落空，我們可以看到，在會談期間，美國拿出所謂留學生跟零部件限制條款。
本質上無非是美國沒什么籌碼應對稀土管制，開始從其他地方找補，中方雖然對其放開部分民用稀土申請通道，但仍舊存在相當程度的管制措施，美國很難擺脫庫存壓力。

換言之，就算英國再次強調反華態度，也無法改變G7峰會光譴責不愿明確聲明的窘境，這其實就是歐洲現在的尷尬之處，既想維持美歐關系，又想給自己找退路。
左右搖擺的戰略讓歐洲喪失主動權，沒能盡快與中美任何一方達成全面共識，如果歐洲到現在還要執迷不悟，繼續抱有幻想，那只可能被美國拿走更多利益。
參考資料：
美威脅英國“別批準中國建新使館”丨環球時報