因為不是娛樂作者的緣故，我很少寫娛樂和明星相關的新聞，但有些時候又不得不寫。

因為在媒體圈子里，有一個不成文的潛規則，就是每當有一些重大新聞需要降低熱度時，總會有那么一兩個明星的負面新聞被拿出來說。熱度越大的新聞，出來擋熱度的明星咖位就越大。

這幾天，鳳凰傳奇的曾毅因為一塊手表上熱搜了，微博上相關話題有幾十個之多，話題的關注度更是以億為單位。

起因是曾毅在演唱會彩排時，被人拍下了一張照片，恰好有眼尖的人發現他手上戴的手表不一般。這個消息又恰好被傳到了網上，隨后一些媒體又恰好關注到這個事情并開始報道，最后網友們的注意力恰好又被吸引了過去。

一切都是那么巧合，一切都是那么恰好。

網友們和媒體們不去關注黃小姐，不去關注那格格，不去關心羅醫生，反而盯上了曾毅不放。

眼看著輿論發酵，討伐自己的聲音越來越強烈，曾毅不得不站出來解釋：

手表是朋友送的，我以為是塊勞力士，讓大家見笑了。

網友們是否見笑不知道，但媒體們似乎看熱鬧不嫌事大，似乎對這件事有著格外大的好奇心。

有媒體發文問“公開戴不雅手表是否涉傳播淫穢物品”，話題閱讀量高達2.4億。

還有媒體直接順著這個新聞扒起了曾毅的“黑料”：曾毅自曝不高興時踹女員工踹完就走。

另一些媒體則直接代表起了網友，義正言辭地站在道德制高點譴責曾毅：曾毅回應不雅手表爭議網友并不買賬！

？？？原諒我一臉問號，我什么時候不買賬了？這些媒體什么時候就能代表網友了？究竟是網友不買賬，還是某個群體不買賬？

依稀記得董小姐4+4時，他們不敢吱聲；黃小姐230萬耳環時，網友們義憤填膺，他們卻替黃小姐說話；那小姐定向委培違約，他們屁都不敢放一個...

怎么牽扯到曾毅，牽扯到無關痛癢的問題時，他們就那么大義凜然了，怎么就一副憂國憂民的樣子了？

某些人憂心忡忡，說曾毅作為公眾人物，戴這種手表對未成年人造成的影響不可估量，一定要嚴厲譴責聲討。

到這里，我很難忍住不去笑。

董小姐那檔子爛事，以及她走捷徑的時候，你們在哪？

黃小姐戴天價耳環，不可告人的內幕昭然若揭時，你們又在哪？

那小姐定向委培違約，179分上名校時，你們到底在哪？

這些影響難道不是更壞嗎？他們產生的影響不僅僅針對未成年，更破壞了無數普通人心中堅守的公平底線。

結果到頭來對著一塊手表窮追猛打，對真正的惡視而不見。

就在曾毅上熱搜前，那小姐也曾短暫地上過熱搜?？上У氖?，因為有人背鍋，所以那小姐的事情很快消失在互聯網之中。

6月12日，上戲回應了那爾那茜的助教身份，稱“從來沒有聘過那爾那茜為助教，她當時是考入上戲的一個委培生”。

這是那爾那茜輿情發酵后，上戲首次回應相關傳聞。按理說，上戲已經明確回應了，我們不應該再去質疑。

可偏偏，上戲越回應，諷刺感越是拉滿。

前腳上戲信誓旦旦地說從來沒聘過那爾那茜當助教，后腳有網友就扒出了上戲官網曾經公開報道的動態。

動態發布日期是2016年5月6日，標題為《2015-2016學年第二學期表演系全系學生大會》。在這篇報道中，曾明確出現過那爾那茜的名字：

15級表演課專業老師那爾那茜！

2016年5月11日，那爾那茜的哥哥在網上發動態說：

“隆重向各位電影導演制片人出品方推薦我那妹，上戲本科畢業，留歐碩士，回國即被母校搶來教書?！?/p>

出生在內蒙古，在北京讀中學，又回內蒙古參加高考，參與定向委培以極低的分數被上戲錄取，又違約，卻不用付出任何代價，反而還有母校幫忙說謊來圓謊，那爾那茜的能量不可謂不大。

騙子不會只撒一個謊的，果然就在這些內幕被扒出的同時，一個更炸裂的事情被曝光出來。

這些年里，上戲共搞了兩次定向委培。2008年，上戲招收了25名學生，其中一個女孩叫那爾那茜。

而在26年前的1982年，上戲同樣搞了一次定向委培，并在內蒙古招生。那一年一共招收了24名學生，其中有個女孩叫奧登高娃。

而這個奧登高娃，就是那爾那茜的母親。

橫跨26年，兩次定向委培，兩次到內蒙招生，兩次招生正好招到了母女倆，一切還是那么巧合。

網上有句話很扎心，卻又很現實：

為了兩碟醋，包了兩次餃子；為了錄取那兩個人，錄取了所有人。

這些內幕，我們這些小小的自媒體博主輕輕松松都能扒出來，作為媒體不可能不知道。媒體們明明知道，為什么卻不報道？是因為這個新聞不夠炸裂嗎？還是因為他們懶得報道？又或者是他們壓根沒這個膽子？

對“小事”上綱上線，對“中事”推諉扯皮，對“大事”視而不見。

抓小放大，寬以待己，嚴已律人。

古羅馬哲學家西塞羅曾說，公平的原則必須貫徹到社會最底層。

一晃眼兩千多年過去，有些人卻活得連塊化石都不如。