一本在婚姻中孕育、在離婚后爆火的小說，背后隱藏著價值千萬的法律秘密。

一、案件介紹：離婚三年后，前夫小說賣出千萬版權

甲（男）與乙（女）于2018年結婚。婚姻期間，甲利用業余時間創作了一部名為《XX》的長篇小說初稿，乙則承擔了大部分家務并協助甲整理資料、校對文稿。2022年雙方協議離婚，財產分割協議中未提及《XX》的權益問題。

2025年初，乙偶然發現《XX》被某知名出版社以1200萬元的價格買斷影視改編權，且甲已收到首期付款500萬元。經查證：

1. 甲在婚內已完成小說核心章節（留存創作日志為證）

2. 離婚前甲已與出版社初步接洽，但未簽訂正式合同

3. 主要收益均在離婚后三年內陸續取得

乙遂向法院起訴，主張分割該筆版權收益。

二、裁判結果與理由：支持部分分割訴求

裁判結果
法院判決乙獲得版權收益的30%，即360萬元補償款。

裁判理由

1. 創作時間認定
   《XX》核心內容形成于婚姻存續期間，創作日志、郵件記錄等證據證明初稿在離婚前已完成，符合“婚內創作”要件

2. 收益性質界定
   根據《民法典》第1062條，婚姻關系存續期間形成的知識產權產生的收益，無論實際取得時間，均屬夫妻共同財產。甲在婚內已與出版社達成合作意向，雖正式簽約在離婚后，但收益屬于“已明確可以取得的財產性收益”

3. 貢獻度裁量
   乙在婚姻期間承擔主要家務，協助整理創作資料，對作品完成有實質性貢獻。結合雙方投入比例，酌定乙享有30%份額

三、法律分析：婚內知識產權的“延時收益”分割規則

上海君瀾律師事務所俞強律師提示

“本案揭示了知識產權收益分割中最易被忽視的隱形戰場——那些婚內孕育、離婚后‘變現’的智慧成果，往往蘊藏巨大經濟價值。”

核心法律焦點解析

1. 時間節點的雙重性

• 法律不單純以“收益到賬時間”判斷權屬

• 核心標準在于：創作行為是否完成于婚內 + 收益是否具有可預期性
  如本案中，甲離婚前已形成作品并啟動商業洽談，即符合“可明確取得的收益”要件

1. 貢獻認定的突破點

• 直接貢獻：資金支持、參與創作等

• 間接貢獻：家務承擔、情感支持、輔助性勞動
  法院認可乙的“隱性投入”創造了創作條件，符合《民法典》公平原則

1. 預期收益的處理邊界

• 可分割：作品已成型且存在轉化渠道（如簽約意向）

• 不可分割：尚處構思階段或收益無確定性（如未簽約的參賽作品）

上海離婚律師實務操作建議

1. 證據保全三要素

• 創作過程記錄（郵件、手稿、修改日志）

• 收益磋商痕跡（合同草案、溝通記錄）

• 非創作方貢獻證明（家務分擔、資金支持憑證）

1. 協議優先原則
   建議夫妻在婚內簽訂《知識產權收益特別協議》，明確：

• 人身權利歸屬（署名權等不可分割）

• 財產性收益分配比例

• 離婚后持續收益的處理方式

1. 價值評估難點破解
   對未實現收益的作品，可通過：

• 專業機構評估未來收益現值

• 約定“收益提成比例”替代一次性分割

• 設立第三方監管賬戶保障履行

風險提示
具體案件需要咨詢專業律師，本文僅供參考。

電話：13918043509 微信

俞強律師
執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
執業證號：13101201210159547
專業榮譽：

• 2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院刑事司法學院實習導師
  聯系方式：通過百度搜索“俞強律師”點擊進入律臨平臺可獲得免費法律咨詢。

法律延伸：根據最高人民法院判例指引，婚內創作完成度超過60% 的作品，其離婚后收益原則上納入共同財產分割范圍。實務中需結合創作連貫性、商業轉化可能性等要素綜合判定。