前天我們還說到，沒想到后續更加炸裂。簡單回顧一下前情：就是有個相親男博主，跟相親對象說吃飯AA，基本每次都被罵，女方以各種理由吐槽；直到他借了朋友的奔馳豪車后再說AA，相親女就一反常態愿意AA，甚至夸他便宜的衣服鞋子為“低調節儉”；而當他說出豪車是借的后，相親女們頓時破防離去，唯一一個想賭一把的女生“卑微得像一個男的”。

近日，AA哥又整了新活，他請 了自己一名女性朋友，做了性別反轉實驗不出意外的是，除了不在本地和已有對象的人外，在女生提出要 AA 后，絕大多數男性的表現都相當一致，拒絕 AA ，提出由自己買單。這些男生多龜暫且不論，那女性朋友的事后轉變才是藝術所在。

在經歷過被眾多男性“眾星捧月”后，她也果斷成為了“覺醒女性”的一員。她在跟“張二毛”的對峙中表示，覺得凡是提出要AA的男生，都很下頭。

至此，這系列持續進化的“相親社會實驗”已從單點爆破升級成了系統性解構，其所揭示的婚戀市場荒誕現實遠比表面現象更值得深挖。前情中的男性AA實驗已經暴露出了部分女性對“隱性成本論”的彈性運用——豪車在，AA當然可以；豪車不在，滾蛋。而最新的女博主假扮富家女請男性吃飯的性別反轉實驗，更是讓人大呼經典。

我們看這些男性的反應，女方主動要求AA，他們覺得受寵若驚——這當然沒啥問題，就好比你歪瓜裂棗見多了突然來個正常的，你也會這么覺得。但反過來說自己請客，就多少有點幽默了。撼山易，撼老觀念難。人家都說AA了，坦然接受不好嗎？非得主動給自己加擔子，還覺得對方在考驗你是吧？

再看那些評論區，很多一眼就能分辨性別的網友罵那些被“富婆”請客的男性是“軟飯男”。你看看，同樣的行為，性別一換，評論過萬。這無疑給我們展示了當今社會對性別經濟角色的雙重標準——

1、男性買單=天經地義（傳統操作）

2、女性買單=男性無能（羞辱標簽）

3、男性被請=吃軟飯（道德污名化）

4、女性被請=就該被寵（性別紅利）

這也就看出，什么相親隱性成本，本質上還是性別特權的遮羞布——她們捍衛的才不是什么公平，不過是其自身在傳統性別框架中的既得利益罷了。AA哥那個女性朋友，也是早已習慣了無償索取，哪怕是朋友，也別想她能掏錢。

這前后的社會學實驗可以說是共同驗證了婚戀市場的投機本質：大多相親女對“借車男”從吹捧到辱罵，唯一堅持者也是在賭一把階層躍遷的機會；而相親男在面對“富婆”說要AA時，受寵若驚甚至還想掏錢買單，也多多少少是想著有利可圖。至于感情？不好意思，做生意就做生意，別亂摻雜沒用的東西。

再看看兩場實驗里，被罵的都是男方。在罵AA男時，高舉“誠意論”“隱性成本論”大旗；在罵被請男時，又說是“吃軟飯”，搬出“男人就該買單”的陳舊觀念。總之就是既得利益方將自身特權美化為“傳統”、“公平”，弱勢一方爭取自身權益時反而被污名化為“越界”。

從這系列可以看出，所謂的“性別平等”完全是可望不可即的奢侈品，多數人追求的并不是真正意義上的性別平等，而是自身利益最大化的零和博弈。此外，同一行為因性別、資源、立場的不同而被賦予完全相反的道德評價，雙標得不能再明顯。什么都想要，最后一定是什么都得不到。

還有就是，xxn很大一部分其實是龜男慣出來的，有買方才會有賣方。這些龜男你平時根本叫不醒，像那個小明劍魔到現在還在死鴨子嘴硬。爆金幣嘛，不破不立，不多一些受害者是不會知道厲害的，好言難勸該死的鬼。

現如今這個社會輿論環境，早已變成了魔法對轟。既不是某些鴕鳥博主認為的“哪有什么性別對立？”，也不是某些xxn自我感覺良好的“ghg女性崛起”，更不是某些速勝論博主口中的“舔狗經濟破產”……反而是各種情況都彼此存在。

畢竟我國地大物博，每個地方的人接觸到的信息都不全面，你以為早都傳遍天下的共識可能人家真的是第一次聽說。你去跟一個從小受傳統教育長大的老實男說，很多女的要彩禮就是騙婚，人家會下意識詫異怎么可能呢？但這把刀不真正砍到他身上，他是不會有所警惕的。

昨天父親節，整個網絡上可以說是冷冷清清，反倒是一堆編排“父親”的惡心段子層出不窮，我半秒鐘就能看出是什么性別搞的。那些人到中年的老父親屬于網絡上的失語群體，奮斗半生的他們不會知道自己被xxn掛在網上被當作ATM，更別提“老登”、“生物爹”這種蔑稱了。

最后還是期待一下AA哥下一場社會實驗吧，相信只會更加炸裂。油門踩到底的時候，再想剎車是沒用的，你唯一能做的就是系好安全帶。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了