2025年6月14日，是美國軍隊成立250周年的紀念日，所以美國軍方打算在這一天舉辦一次宏大的閱兵儀式。

為了籌備這個活動，美國軍方在2023年就開始準備了，并在2024年6月得到了拜登總統的批準，獲得了一系列的支持。

到了2025年特朗普總統上任，不僅沒有取消這個美軍大閱兵計劃反而加大了支持的力度，因為2025年6月14日恰好也是特朗普的79歲生日。

不是硬湊，是真的剛好是同一天，特朗普的出生日期是1946年6月14日，自其出生79年來的所有官方文件均記錄的是這一數據。

而如今美軍成立的250周年紀念日，和特朗普當總統后的79歲生日完全重疊在了同一天，批準這個周年慶的還是前任拜登總統。

這不是天意是什么，這是上帝的安排啊，只有天命安排的美國之主才能有這待遇。

所以特朗普對舉行美軍250周年慶典非常的積極，傾盡全力的支持，要求把閱兵儀式搞成世界最好，還公開宣布其盛大程度將超越奧運會或世界杯。

2025年6月14日，這個受到特朗普總統傾盡全力支持，精益求精的美軍大閱兵儀式，如期舉行了。

特朗普總統和眾多美國高級官員、議員和嘉賓共同出席了閱兵儀式，美國軍方安排了總共約7000名士兵參加了這次閱兵儀式，接受特朗普的檢閱。

為了方便特朗普總統檢閱這7000名美國士兵，美國軍方特地打造了一張2.2米高，厚8厘米的巨型防彈玻璃，完全覆蓋了特朗普，確保了特朗普總統一定不會在閱兵儀式上被人用槍打。

這巨型防彈玻璃到底是防誰的？多達7000名士兵圍繞身邊都沒有安全感嗎？還是說就是因為7000名士兵圍繞了自己所以才沒有安全感？

這很滑稽，但不重要，因為有更滑稽的。

在這場全球矚目的盛大閱兵式上，多達7000名美軍士兵硬生生的走出了戰俘游街的感覺。

都說美國宣傳系統的能力天下無雙，讓我們來看看美國宣傳系統自己官方拍攝的閱兵儀式實景，直接轉美國官方精心拍攝制作以炫耀軍威的鏡頭給大家看。

你覺得這是炫耀軍威的閱兵儀式，還是戰俘的游街示眾？

要是左右兩邊能各站十幾個解放軍，那就更像了。

美國舉行的這次大閱兵遭到了全球的瘋狂吐槽，甚至連北約秘書長都私下評價：

“這不像閱兵，更像國家慶典的失敗樣本”

還記得印度嗎，印度因為閱兵儀式的拉胯被我們嘲笑了很久，但這次全球的印度人都在瘋狂嘲笑美國的閱兵儀式，因為美國的閱兵儀式直接就被印度給吊起來打了。

連印度人都有資格嘲笑，美軍的閱兵儀式是怎么做到這么拉胯的？

甚至美國人自己都看不下去了，只是簡單的把中國和美國的閱兵儀式片段拼在一起，瞬間就刷屏了美國。

現在美國所有的大小博主都在瘋狂吐槽美軍的閱兵儀式，一個給美軍說好話的都沒有，每一個人都痛心疾首。

為什么美軍的閱兵儀式搞的這么離譜？

有人說是待遇給的差，特朗普上臺后剛給基層美軍降薪了，底層士兵不滿。

有人說的后勤保障沒做好，為了節約經費軍方把7000多名美軍直接安排在聯邦機構的辦公樓里打地鋪，每天只給安排一頓熱飯，其他時間啃行軍干糧，所以士兵沒才無精打采。

還有人說美軍沒有閱兵的傳統，對軍姿訓練要求極低，所以才搞的這么拉胯。

以上說的可能都有道理，但即便全部為真，也走不出這次美軍那種7000戰俘游街示眾的感覺。

甚至非洲軍閥的士兵拉過來，在毫不訓練的情況下直接上場閱兵，也不可能走得出這么驚人的戰俘游街效果。

美軍確實從建軍開始就沒有訓練走正步的習慣，但二戰剛結束的時候美軍也搞過閱兵，同樣是不走正步，那時候的美軍就明顯不一樣，一股軍威就很明顯的在身上。

這次美軍的大閱兵走出了7000戰俘游街示眾的感覺，最根本的原因其實在于絕大多數士兵都在空手走路，不攜帶任何武器，身上連支步槍都沒有。

二戰后的那張美軍閱兵儀式照片，士兵們只是簡單的背把槍，那感覺立刻就不一樣了。

為什么這次的閱兵儀式美軍走起來像戰俘？

因為這次的美軍穿著軍裝，集結成了方陣列隊前進，但大部分人不持有任何武器。

在這個世界上，任何軍隊只有在繳械投降時才會出現這樣的場景，之所以美軍看起來像戰俘，是因為確實只有戰俘才會長這個樣子。

哪怕是非洲軍閥的士兵，只有手里還持有武器，那就走不出戰俘游街的感覺，因為有武器的就不可能是戰俘。

同樣是這次的美軍閱兵儀式，同樣的士兵組成的一戰方陣，僅僅手持一些老古董步槍，那感覺就明顯不一樣了，至少走起來不像戰俘了。

還有這次美軍那極少數被允許攜帶現代武器裝備的士兵，看起來那感覺又明顯不一樣了，就算稀稀拉拉也有一定軍威了。

所以這次美軍準備了2年的宏大閱兵儀式，最后給搞成了戰俘大游行的核心根源就被我們找出來了，那就是絕大多數參與閱兵的美軍士兵都沒有攜帶任何武器裝備，是在被繳械狀態下上的閱兵典禮。

所以看起來才那么像戰俘，因為穿軍裝的人列隊出現在戰場上時，一般來說只有戰俘才會赤手空拳。

美國很少舉行閱兵典禮，經驗不足可以理解，但美軍歷史上還是舉行過大型閱兵典禮的，而且這世界上很多國家都舉行過閱兵典禮，從來就沒哪個國家讓自己的大部分軍隊赤手空拳參加閱兵儀式。美軍再怎么樣也不至于犯這樣的低級錯誤吧，讓士兵赤手空拳參加閱兵典禮是個什么鬼？

這個創意絕對不是美軍系統里的人提出來的，任何從軍隊系統里成長出來的美國軍官都不可能提出這樣的倡議，因為武器是軍人的生命和榮譽。

既然如此，為何這次的美軍閱兵儀式絕大多數士兵都被繳了械，只有極少數士兵被允許攜帶步槍？

結合特朗普檢閱臺面前的那塊巨大的防彈玻璃，我們就知道這命令是誰下的了，這是為了特朗普總統的安全著想。

閱兵儀式上所有的武器都必須是假的，里面必須是沒有子彈的，且必須是罕見槍支才允許被攜帶上場，因為這種樣式的真槍不好搞，而且數量少也便于檢查。

但大多數士兵不允許攜帶任何武器，因為數量太多不好查，美軍的現役槍支市面上流通的也太多了，如果一群假槍里面混有了幾把真槍，或者一群空子彈真槍里被人塞了幾顆子彈，威脅到了特朗普總統的安全，那個責任沒人負的起。

這幫參加閱兵儀式的軍人不可信，一定要嚴防里面出現壞人持槍襲擊特朗普總統，只允許給可信的士兵配槍，而且里面最好別裝子彈。

所以絕大多數美軍都被繳了械，赤手空拳參加了閱兵儀式。

因為穿著軍裝組成了方陣，還不攜帶任何武器裝備，所以讓人怎么看怎么像戰俘。

當然不帶槍的軍人也能走出軍威，比如說胡賽武裝的閱兵方陣，沒槍也能走出精氣神，讓人看了就沒有任何對胡賽發動地面入侵的想法。

但這種精氣神是美軍遠遠無法具備的，美軍本身的精氣神就很頹廢，所以胡賽殘疾軍人方陣能不持槍走出軍威，美軍做不到。

當然了即便是普通士兵組成的方陣，即便也赤手空拳，也能走出軍人的精氣神，也能走出軍威，就算只是普通大學生訓練一個月也能辦得到。

都是穿軍裝赤手空拳列隊前進，中國的大學生和這次大閱兵的美軍展現出的軍威天壤之別，一個已經看起來像軍隊了，一個硬生生的把自己弄的像戰俘。

差別在哪里？

差別就在于中國的大學生在走正步，所有人的行動頻率幾乎一致，而美軍在散步，行動毫無同頻可言。

走正步和散步的區別，在于走正步是一種軍事行為，正步的同頻程度是一支軍隊組織度高低的體現，而散步是一種老百姓的行為，是一支軍隊已經喪失了組織度的體現。

一股軍隊繳械投降的時候，如果赤手空拳向你散步走來，隊列步伐散亂且士兵神情頹廢，那你的第一感覺就是這支軍隊真的投降了，因為這只軍隊的組織度已經快歸零了。

但如果這股軍隊雖然手里不持有任何武器，但集體踢著正步向你走來，所有人的每只腳都同時踏地，身體動作幾乎同一頻率，然后眼神堅毅的看著你，請問你會覺得這股軍隊是來繳械投降的嗎？

特朗普的團隊覺得中國的大學生不持槍也能走出軍威，就要求美國軍隊不持槍舉行閱兵儀式。

沒錯啊，中國普通大學生都做得到的事情，美國的專業軍人怎么可能做不到，而且這樣還能保證特朗普總統的安全，多好，哪里有問題了？

美國軍方啞口無言，只能按此辦事，然后就把事情辦成了現在這個樣子，讓美國的盛大閱兵儀式成了全球笑柄。

那如果一支軍隊既能高度同頻的走正步，眼神堅毅，手里又持有武器，能展現出什么等級的軍威呢？

美軍的戰俘大游行有點太辣眼睛了，來點解放軍的閱兵儀式給大家洗洗眼睛吧。

從這些對比我們可以看出，美國軍隊的軍威全靠武器撐著，一旦手里不持有武器立馬就會把閱兵儀式變成戰俘大游行。

而中國軍隊的軍威，一半靠手里的武器，一半靠自己高度同頻的走正步。

正因為如此，中美軍隊當年在朝鮮戰場上較量的時候，武器優勢甚至超過志愿軍一個時代的美軍才沒能打贏戰爭。

同頻走正步的能力，實質上是一支軍隊組織度高低的體現，正步走的漂亮的軍隊組織度不一定高，但如果連同頻正步都走不出來的軍隊，把組織度絕對不可能高。

一支軍隊組織度歸零之后，就會成為戰俘。

組織度不行，光靠武器撐起來的軍威，根基虛浮，不扎實，這樣的軍隊只能發揮出武器一半不到的效能。

如果武器優勢再沒了，那碰到正規軍隊就完了。