國足18強賽交出3勝7負積9分的成績單，小組5隊排倒數第二出局。這數據有多扎心？贏的3場是緬甸、新加坡和巴林。更刺眼的是場均丟2.1球，伊萬堅持的三中衛體系，讓邊后衛鄧涵文、李帥頻繁前插，結果被韓國隊孫興慜用速度生吃3次，對泰國時后防空檔大到 “能跑卡車”。球迷翻出數據吐槽：“這成績比2018年U23亞洲杯還爛，不下課等啥？”。

更諷刺的是，他下課3天就收到5份邀約，證明“能力≠適配中國足球”，歐洲戰術移植的“水土不服”，再次給國足選帥敲響了警鐘。

韓媒《Footballasian》爆料，足協接觸申臺龍稱其擅長歸化整合、培養新星。

但球迷“記憶攻擊”直接拉滿：2024年國足2-1印尼后，申臺龍當眾辱罵“中國隊踢屎球”，面對中國記者翻白眼、甩臉子。

球迷視角：選帥要“三不選”，本土教練更“解渴”

1. “人品差”不選，申臺龍的侮辱言論，觸碰球迷“中國足球尊嚴”底線。體育圈講究“尊重對手”，連這點都做不到，何來執教默契？

2. “戰術硬套”不選，三中衛需要邊翼衛“能攻善守”，但國足邊后衛“攻強守弱”，強行模仿等于“拿短板拼對手長處”。

3. “履歷注水”不選，申臺龍帶印尼18強賽6戰全敗，“晉級最后階段”只是小組賽出線，這成績放中國連U23國奧都不如，何談“名帥光環”？

反觀本土教練高洪波、李霄鵬：前者帶U20國足敢用新人陶強龍、拜合拉木，戰術靈活；后者執教泰山隊激活郭田雨、段劉愚，懂“中國球員成長規律”。“外來和尚”不如“本土郎中”，國足選帥該“接地氣”，而非迷信“韓流戰術”。

申臺龍傳聞，本質是足協選帥邏輯混亂：既想“抄近路”，又忽略“球迷情緒+戰術適配”核心需求。中國足球“尊嚴”“青訓”“戰術體系”三大痛點，豈是一個“韓籍教練”能解決？

不如沉下心給本土教練機會，高洪波帶U20已見成效，可嘗試國家隊過渡；

圍繞現有陣容（歸化+U23新星）設計戰術（防守反擊+定位球得分，符合國足特點）；

拒絕“侮辱性選帥”，申臺龍這類“嘴硬”教練，直接拉黑。

如果申臺龍真執教，你會看他的比賽嗎？評論區等你“懟”或“挺”，咱嘮嘮中國足球的“選帥玄學”。