德媒點名批評中國！在中美達成框架性協議之后，6月14日，德媒刊文表示，中美倫敦談判的結果暫時令各方如釋重負，但這場關于稀土的角力，卻使歐美高度依賴中國的尷尬現實暴露無遺。

德媒稱，即便是世界上最有權勢的領導人特朗普也顯得軟弱無力。一個必須吞食的苦果是，來自中國的原材料已經成為“政治施壓”工具。

很顯然，德媒口中來自中國的原材料，就是稀土。稀土不是土，是 17 種金屬元素的統稱，手機、電腦、新能源汽車、導彈、雷達都離不開它。尤其是中重稀土，像鏑、鋱這些，那可是造高端武器和高科技產品的寶貝。

中國稀土儲量占全球 36.7%，2025 年咱產了 25 萬噸，占全球七成以上，精煉稀土更是占了 92%。說白了，全球稀土市場，中國就是老大，這是事實，誰也否認不了。

那德媒為啥揪著中國不放呢？還不是因為中美倫敦談判。2025 年 6 月，中美在倫敦談了談，中國答應恢復對美國出口民用稀土，但軍用的堅決不給。

就這，德媒還不樂意了，說中國這是 “政治施壓”?？伤麄冋Σ幌胂耄袊鴳{啥不能管管自己的資源？

中國商務部早就說了，稀土有軍民兩用屬性，出口管制是國際通行做法，為的是國家安全和公共利益。再說了，美國天天拿關稅、技術封鎖打壓中國，中國反制一下咋就不行了？

有人可能會問，歐美就不能自己搞稀土嗎？不是不想，是太難了。稀土開采和加工污染大、成本高，歐美早年間為了環保把這些產業都轉移了。

現在想重建，沒個十年八年根本沒戲。就說美國吧，MP 材料公司在加利福尼亞有稀土礦，可開采出來的原料還得運到中國加工，自己那分離工廠一季度才產 50 噸，連中國的零頭都不夠。

歐盟倒是搞了個《關鍵原材料法案》，說要到 2030 年實現 10% 本土開采、40% 加工，可匈牙利直接潑冷水，說歐盟這是自己孤立自己。為啥？因為歐洲稀土儲量太少，技術又不行，就算真建起來，成本也高得嚇人。

還有更絕的，中國把稀土加工技術也給限制了。2023 年 12 月，中國就把釤鈷磁體、釹鐵硼磁體這些關鍵技術列入禁止出口目錄。

沒了這些技術，歐美想自己生產合格的稀土產品，門兒都沒有。德國媒體自己也承認，西方國家短期內根本解決不了環保和成本問題，只能繼續依賴中國。這就好比你家做飯的鍋讓別人拿走了，你還想自己炒菜，可能嗎？

有人可能覺得，中國限制稀土出口，會不會影響自己的經濟？其實不然。中國稀土出口量雖然下降了，但價格上去了。

2024 年出口量降了 17%，均價卻漲了 43%。這說明中國在稀土市場上有定價權，減量提質反而賺得更多。而且中國也不是一刀切，對民用合理需求還是支持的，還專門給歐盟開了綠色通道，加快審批符合條件的申請。這叫啥？這叫有理有節，咱不搞霸權，但也絕不怕別人欺負。

再說說德媒提到的特朗普軟弱無力。這事兒得兩說。特朗普確實想擺脫對中國稀土的依賴，又是投資本土項目，又是拉攏盟友，可效果咋樣呢？美國國防部報告都說了，要是中國切斷稀土供應，F - 35 戰機生產線半年就得停擺。

就這，特朗普還能硬氣起來？說白了，美國自己產業空心化，把稀土產業鏈扔了，現在想撿起來，晚了！

有人可能會問，中國這么做，會不會引起國際不滿？其實，中國一直強調合作。咱們在東南亞、中亞建了稀土加工基地，通過 “一帶一路” 和各國合作。

反觀歐美，又是搞 “關鍵礦產買家俱樂部”，又是給非洲國家提各種苛刻條件，結果人家都不待見他們，反而更愿意跟中國合作。這說明啥？得道多助，失道寡助，中國的做法是符合國際社會共同利益的。

最后我想說，德媒的批評根本站不住腳。中國稀土政策是正當的產業調整，是為了保護資源和環境，是為了國家安全。

歐美依賴中國，是他們自己產業政策的失誤，不是中國的錯。現在全球都在搞綠色轉型，稀土的重要性只會越來越高。

中國有能力、有責任在稀土供應鏈中發揮主導作用，但我們也愿意和各國合作，共同維護市場穩定。那些整天想著打壓中國的國家，還是先把自己的問題解決好吧！