今年G7峰會結束后將沒有聯合公報？甚至說可能還會少去對中國議題的炒作。為何會有這一變化？到底是中方反制見效，還是特朗普又“惹事”了？

今年的七國集團峰會在加拿大登場，日本方面有消息人士透露，G7可能在這次峰會閉幕時不發表聯合聲明。如果真是這樣，將是自2014年以來，首次在沒有共識文件的情況下閉幕。因為從前每次峰會結束后，G7總要鄭重其事地發表一份聯合聲明，來展現他們團結一致、共謀大計的樣子，并且聲明中還充斥各種對中國議題的炒作。

（此前的G7峰會）

那為什么今年突然“不按套路出牌”？原因很簡單：怕把G7的內部矛盾公開化。為了避免把分歧擺上臺面，那就不如不發聲明。

要知道G7本來就是個“精英俱樂部”，創立它的初衷，就是為了解決全球性的大問題，比如經濟不景氣、國際安全威脅、環境變化等等。但如今，各國“各懷鬼胎”，難以匹配共同行動。

不可忽視的是，全球化大潮下，各國相互依賴程度加深，特別是貿易往來已經千絲萬縷。G7若不能協調一致，將大幅增加全球貿易的不確定性。這種不確定性不僅影響經濟，還可能波及社會、政治等各方面。

具體來看，今年G7峰會可能放棄聯合公報，且淡化“中國議題”的動向，折射出該集團內部，因特朗普關稅政策引發的深刻分裂，以及各國在應對中國問題上難以協調的現實困境。

（特朗普宣布“對等關稅”）

最近一段時間，特朗普對日、德、法、意等G7盟友加征20%以上“對等關稅”，英國部分商品關稅達10%，加拿大面臨25%汽車關稅。對此美國的盟友開始反擊，紛紛對美國祭出反制措施。

不久前的G7財長會議公報，對美國的關稅政策只字未提，僅模糊宣稱“追求共同政策目標”，而2024年公報曾明確反對保護主義。法國媒體直言這是“掩蓋內部分歧的妥協”。

從這一對比來看，美國和G7中其他國家肯定是有分歧存在的，但是各方似乎都保持了“默契”，不愿公開提及此事，這也解釋了為何今年的G7峰會，可能不會有聯合公報發布。

（G7財長會）

至于可能出現的淡化“中國議題”，凸顯出美國盟友拒絕被美國捆綁。

目前歐洲已經表現出抵制“新冷戰”的態度，法國總統馬克龍曾明確表示“歐洲不會成為美國附庸”，強調在對華關系上保持獨立性。

其次，西方這些國家對中國的經濟依賴，使他們不得不重新審視是否應該“反華”，就拿德國車企來說，曾有數據顯示，其30%利潤依賴中國市場，G7若跟進美國對華高科技制裁，將直接沖擊本國產業。

（德國車企依賴中國市場）

當然，G7中“反華”聲音越來越小，也和中國的反制壓力增大有關。我外交部曾多次點名批評美國“經濟脅迫”，并呼吁發展中國家一起抵制G7“小圈子規則”。若G7強硬針對中國，可能引發貿易反制，加劇成員國經濟困境。

還有分析認為，G7放棄聯合公報，可能是對危機管理的權宜之計。

2018年的G7峰會，曾因特朗普拒簽公報，而引發熱議。這次加拿大作為東道主，或許是想防止歷史重演。以“無公報”的形式，回避“內部分裂”，維持表面團結。

（2018年G7峰會，特朗普拒簽公報）

此外，G7各國正通過私下渠道與美磋商關稅豁免，聯合公報若寫入對美國的批評，將破壞談判氛圍。換句話說，就是淡化多邊框架協議，轉向各自和美國斡旋。

其實當前G7中除了美國的國家，更需要關注如何讓美國降低關稅，而非配合美國圍堵中國。就像有歐盟官員坦言的那樣，解決美國關稅比討論中國緊迫得多。

總而言之，G7放棄聯合公報及淡化中國議題，本質是美國單邊主義與盟友利益不可調和的產物。短期來看，G7將更依賴“私下協商”，公開聲明日益空洞化，中國議題因內部分歧被迫降溫。如果特朗普要長期維持關稅戰，G7可能降級為“G1+6”的松散論壇，甚至被G20取代。

可以說，一場沒有聯合公報的G7峰會，恰是西方聯盟裂痕最真實的公告，而造成這一切的源頭，可能恰恰就是想拉攏西方一起針對中國的美國。