前言

伊以大戰打到第四天，800多枚導彈你來我往。這時候，特朗普發話了。

他拍著胸脯保證要親自調停，"一定能談妥"。可話音剛落，以色列的戰機又轟炸了伊朗核設施。說好的停火呢？

這份遲來的承諾能信幾分？這場越打越烈的沖突，誰來買單？

作者-陽

數字不會騙人

說實話，特朗普的調停記錄真的不咋樣。成功率？17%。這個數字說明什么問題？俄烏沖突他夸下海口"24小時搞定"，結果呢？180天過去了，普京和澤連斯基還在那兒較勁。特朗普的"史上最牛調停"早就被人忘到腦后了。

你說這種記錄，還能讓人信嗎？更要命的是，這次他面對的局面比俄烏還復雜。伊朗和以色列就像兩只紅了眼的斗雞，誰也不肯退讓。特朗普在推特上敲幾個字，就想讓他們握手言和？

別忘了，就在特朗普發出調停宣言的當天，現實狠狠給了他一巴掌。以色列的F-35戰機呼嘯著飛向伊朗，目標還是那些核設施。伊朗也不示弱，數十枚導彈直奔以色列軍事基地。這哪是要停火的架勢？分明是越打越起勁啊。

調停這種事兒，需要的是馬拉松精神，不是百米沖刺的爆發力。可特朗普偏偏是個急性子，今天說明天就要見效果。這種心態，怎么可能搞定如此復雜的地緣政治難題？

理想很豐滿，現實很骨感

說到真實想法，咱們看看現實是啥樣。特朗普剛說完"停火"，以色列的F-35就往伊朗扔炸彈。伊朗那邊也不客氣，導彈像下雨一樣往以色列招呼。老實說，這種"嘴上說停手，背地里加碼"的戲碼，咱們見得還少嗎？

最諷刺的是什么？伊朗的導彈直接瞄準了內塔尼亞胡的住所。你說這是要停火的意思嗎？這分明是在說："特朗普，你的話我們壓根不信。"

更讓人哭笑不得的是，以色列這邊也配合得很默契。他們的戰機繞過了所有防空系統，精確打擊了伊朗的伊斯法罕核設施。這種默契程度，讓人懷疑他們是不是提前商量好了，專門來打特朗普的臉。

伊朗外長阿拉格齊更是直接把話挑明了："如果沒有美國的支持，以色列絕對無力對伊朗發動侵略。"這話相當于直接給美國定性——你就是幕后黑手。在這種情況下，特朗普還想當調停人？這不是自己跟自己過不去嗎？

戰場上的炮火聲還沒停過，調停的承諾就已經變成了笑話。連聯合國中東特使都警告說，48小時內若無實質性停火，局勢將徹底失控。可你看看，48小時都過去好幾輪了，除了特朗普的推特，還有什么實質性進展？

為啥特朗普明知道打臉還要說大話？這得從他的老毛病說起。

又是那套熟悉的配方

提到老毛病，特朗普這人有個特點：愛吹牛，這是出了名的。2018年說要解決朝核問題，結果呢？金正恩該干嘛還干嘛，朝鮮的導彈一枚沒少。

這套路，你熟悉不？先畫大餅，再甩鍋，最后拍屁股走人。"世紀協議"、"史上最佳貿易協議"、"完美的電話"，哪一個不是這個套路？說得天花亂墜，最后都成了歷史的笑料。

這次也不例外。特朗普的調停宣言遵循著他一貫的"三重邏輯"：先撇清責任，堅稱美國與以色列襲擊無關；然后展示威懾，警告伊朗"如果美國受到襲擊，將遭到前所未有的打擊"；最后自我加冕，把自己包裝成"唯一救世主"。

可問題是，伊朗人又不是傻子。他們清楚得很，美軍RC-135偵察機在波斯灣同步建模，第五艦隊早就進入戒備狀態。這種配合程度，說沒關系誰信啊？

更要命的是，特朗普的威懾已經不管用了。伊朗的導彈早就覆蓋了美軍在中東的12處基地，五角大樓連升級戒備都來不及。在這種情況下，還談什么"前所未有的打擊"？真打起來，受傷的可不只是伊朗。

布魯金斯學會的評估報告把特朗普的調停可信度定為"低可信級別"。這個評級基本上等于說：別指望了，洗洗睡吧。連專業機構都這么看，普通人還能有什么期待？問題是，這回他面對的可不是好惹的主兒。

各有各的算盤

確實不好惹。伊朗、以色列，哪個都不是省油的燈。大家都有苦衷，但誰也不想先認慫。

伊朗這邊，最高領袖哈梅內伊面臨的壓力山大。核設施被炸，高級將領喪生，國內民眾情緒激動。如果這時候輕易妥協，政權的合法性都會受到質疑。更何況，伊朗經濟本來就困難，國際制裁一直沒解除，現在又被軍事打擊，真是內憂外患。

但伊朗也不是完全沒有牌可打。他們的導彈技術這些年突飛猛進，連以色列的"鐵穹"系統都不是百分百可靠。這次反擊中，伊朗展示了高超音速導彈的威力，讓以色列人也著實緊張了一把。

以色列那邊，內塔尼亞胡政府的算盤就更明顯了。這場沖突本來就是他們挑起的，目的就是想把美國拉下水。雖然沒完全成功，但如果現在輕易認慫，對國內其他政治勢力也沒法交代。中期選舉在即，內塔尼亞胡需要一個能夠提升支持率的外交勝利。

更復雜的是，以色列內部對這場沖突也有分歧。軍方認為應該"趁勝追擊，徹底摧毀伊朗核能力"，但情報部門擔心"過度刺激可能引發更大規模報復"。這種分歧讓以色列的政策搖擺不定，有時候強硬，有時候又顯得猶豫。

美國的處境最尷尬。一方面，華盛頓確實不想被拖入新的中東戰爭，選民們對海外軍事冒險早就厭煩了。另一方面，以色列這個"老鐵"又實在太不聽話，想打誰就打誰，美國根本說不動。

有個細節很說明問題：以色列之前在加沙還出現過對聯合國救援隊伍開炮的事件，每次提到這個問題，美國代表都是顧左右而言他。這說明美國對以色列一直采取的都是"包庇但束手無策"的矛盾態度。

真正的和平，可不是發幾條推特就能搞定的。說到底，這事兒還得看各方的真心。那么問題來了，在這種復雜的博弈中，誰最有可能成為真正的調停力量？

結語

特朗普這場調停秀，與其說是為了和平，不如說是為了刷存在感。真正的和平從來不是靠嘴炮，而是要各方真心實意地坐下來好好談。

中東這片古老的土地已經承受了太多的戰爭與苦難，那里的人民渴望的是真正的安寧，而不是政客們的口頭承諾。維護和平從來就不是一件簡單的事情，需要的是持續的努力、相互的理解和足夠的耐心。

你覺得在這輪中東博弈中，哪個國家最有可能成為真正的和平推手？

信息來源：