文︱陸棄

伊朗警方于6月15日高調(diào)宣布，逮捕兩名以色列情報(bào)與特勤局（摩薩德）特工，并當(dāng)場(chǎng)查獲23架無(wú)人機(jī)、大量炸藥及一輛車輛，這起行動(dòng)不啻于向國(guó)際社會(huì)拋出一枚重磅炸彈。伴隨本月13日以色列對(duì)伊朗境內(nèi)目標(biāo)的突然空襲，這場(chǎng)中東地區(qū)長(zhǎng)期潛伏的“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”，正在逐步撕裂成一場(chǎng)公開(kāi)對(duì)峙。摩薩德特工潛入伊朗境內(nèi)執(zhí)行任務(wù)并非首次，但此次大規(guī)模武裝滲透、攜帶無(wú)人機(jī)與炸藥的情報(bào)人員落網(wǎng)，不僅顯示伊以對(duì)抗已上升到實(shí)戰(zhàn)邊緣，更揭示了一場(chǎng)多線情報(bào)與軍事博弈的激烈演化。

摩薩德的行動(dòng)一向以隱蔽精準(zhǔn)著稱，能夠被伊朗警方連窩端，顯然并非偶然事件。值得注意的是，伊朗官方高調(diào)披露繳獲的裝備細(xì)節(jié)，特別是“23架無(wú)人機(jī)”這一數(shù)據(jù)，直接點(diǎn)名了以色列近年來(lái)愈發(fā)依賴遠(yuǎn)程無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)進(jìn)行境外滲透與打擊的戰(zhàn)略。這些無(wú)人機(jī)并不是單純的偵察工具，而可能是具備自主攻擊能力的型號(hào)，一旦成功部署至伊朗內(nèi)部，將極大加劇德黑蘭的防御壓力。此次被查獲的炸藥數(shù)量尚未公開(kāi)，但從伊朗媒體高調(diào)渲染來(lái)看，其破壞力可能針對(duì)城市級(jí)目標(biāo)而非單點(diǎn)式破壞。換句話說(shuō)，這批摩薩德特工不是來(lái)“監(jiān)視”，是來(lái)“點(diǎn)火”的。

事情的背景更加令人警覺(jué)。僅僅在兩天前，以色列空軍對(duì)伊朗境內(nèi)多個(gè)目標(biāo)發(fā)起突襲，包括一處疑似核設(shè)施以及多個(gè)革命衛(wèi)隊(duì)軍事基地，造成數(shù)十人死傷。這一行動(dòng)被外界普遍視為報(bào)復(fù)4月伊朗對(duì)以色列使館襲擊的延遲回應(yīng)。但從戰(zhàn)術(shù)安排來(lái)看，以色列并非單純回?fù)簦袷翘崆按蝽懥诵乱惠啗_突的前奏。13日空襲的“閃電突進(jìn)”，與15日摩薩德“實(shí)兵布控”的落網(wǎng)，已經(jīng)構(gòu)成明顯的戰(zhàn)術(shù)配合邏輯：空襲制造混亂，地面情報(bào)組趁勢(shì)實(shí)施破壞。然而，伊朗似乎早有準(zhǔn)備，不僅迅速反擊以色列本土，還在內(nèi)部清除情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，這場(chǎng)博弈已突破傳統(tǒng)國(guó)家間的“灰色游戲”范疇，直指實(shí)戰(zhàn)化沖突的前沿。

本次伊朗警方在雷伊縣展開(kāi)的突襲行動(dòng)具有多重信號(hào)意義。其一，伊朗的反情報(bào)體系在持續(xù)升級(jí)，不再只是亡羊補(bǔ)牢式的抓捕個(gè)體，而具備整體反制的能力。其二，德黑蘭在處理西方特工入境問(wèn)題上已逐漸轉(zhuǎn)為“先抓后說(shuō)”，以行動(dòng)替代外交聲明。在當(dāng)今國(guó)際輿論場(chǎng)上，抓到人、曬出證據(jù)、公布武器，比起空洞指責(zé)更具傳播力與震懾力。伊朗官方顯然深知此道，一旦坐實(shí)這批人是摩薩德干員，那么在合法性上便掌握了絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。而以色列方面至今未予回應(yīng)，只能任由國(guó)際媒體以“間接證實(shí)”的方式拼湊信息。

這場(chǎng)事件的爆炸性在于，它不僅僅是一次摩薩德任務(wù)失敗，更可能成為伊朗推動(dòng)國(guó)際外交攻勢(shì)的關(guān)鍵籌碼。在當(dāng)前美國(guó)中東影響力式微、歐洲陷于俄烏戰(zhàn)事泥沼的背景下，伊朗開(kāi)始更多運(yùn)用“實(shí)錘”外交方式，即通過(guò)反情報(bào)戰(zhàn)果、導(dǎo)彈演練、核設(shè)施公開(kāi)等手段，將西方情報(bào)行動(dòng)曝光化，以謀求更大地區(qū)影響力和更穩(wěn)固的國(guó)家安全空間。而這一策略直接逼迫以色列不得不在“是否擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模”上做出抉擇。若選擇繼續(xù)擴(kuò)大行動(dòng)，則將背負(fù)更多輿論壓力；若選擇撤退，則等于向伊朗情報(bào)系統(tǒng)低頭。摩薩德此次折戟，遠(yuǎn)非一次普通失利，更是戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)權(quán)轉(zhuǎn)移的象征。

更深層的問(wèn)題是，以色列為何在當(dāng)前敏感時(shí)間節(jié)點(diǎn)再次強(qiáng)行向伊朗發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。答案或許藏在其國(guó)內(nèi)日益復(fù)雜的政治局勢(shì)之中。內(nèi)塔尼亞胡政府正面臨對(duì)加沙政策的國(guó)際批評(píng)、國(guó)內(nèi)安全局勢(shì)惡化以及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力等多重壓力，急需通過(guò)轉(zhuǎn)移矛盾、制造外部敵人來(lái)維穩(wěn)其執(zhí)政合法性。而伊朗一向是最合適的“靶子”——既有歷史矛盾，又具宗教張力，還有當(dāng)前核談判擱置的現(xiàn)實(shí)理由。但諷刺的是，每一次高調(diào)襲擊與間諜活動(dòng)的失敗，不僅未能增強(qiáng)以色列政府的威信，反而使其陷入更深的道義困局與軍事泥潭。

回看整個(gè)中東局勢(shì)，美國(guó)雖然表面淡出，但其在背后的影子始終未曾消失。以色列的行動(dòng)能否事先避開(kāi)美軍情報(bào)監(jiān)聽(tīng)？伊朗的突襲能否無(wú)視美軍在波斯灣的部署？這些都值得深究。但可以肯定的是，美國(guó)對(duì)這種局勢(shì)的態(tài)度，越來(lái)越傾向于“低調(diào)縱容”而非“直接干預(yù)”。它明知中東火藥桶再起，但在俄烏問(wèn)題未決、印太布局尚未成型的當(dāng)口，不愿在德黑蘭與特拉維夫之間再度下注。而這份遲疑，正是中東格局悄然生變的關(guān)鍵。伊朗借機(jī)擴(kuò)大情報(bào)戰(zhàn)勝利、展示軍事能力，甚至爭(zhēng)取外交突破；而以色列，則面臨前所未有的戰(zhàn)略孤立。

摩薩德失手，標(biāo)志著過(guò)去以色列一手遮天、任意潛入他國(guó)的時(shí)代或已走到盡頭。在新一輪信息對(duì)抗與技術(shù)戰(zhàn)場(chǎng)上，單靠武力和技術(shù)已無(wú)法確保壓倒性優(yōu)勢(shì)。伊朗的反擊不是簡(jiǎn)單的“抓人”，而是有意制造一個(gè)全球輿論熱點(diǎn)，將這場(chǎng)看不見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)帶到陽(yáng)光下。這不僅是對(duì)摩薩德的羞辱，更是對(duì)全球間諜戰(zhàn)爭(zhēng)格局的挑釁。中東的棋局正變得愈發(fā)復(fù)雜而不可預(yù)測(cè)，而每一次特工的落網(wǎng)、每一架無(wú)人機(jī)的曝光，都可能成為引爆下一場(chǎng)沖突的火星。