安徽一地發生大批村民哄搶土豆的事，承包500畝土地的種植戶聲稱損失100萬斤土豆。種植戶在這里有賣慘嫌疑，有經驗網友認為土豆已經被收過，村民其實是收割過之后的拾荒，地里現狀也不像是農民直接去搶收的樣子。

于是這里的問題就是拾荒過于迅速，還有許多土豆沒來得及規?；崭?，才惹出如此新聞。于是問題就不再是哄搶土豆，而是村民為什么會如此勤快地搶收土豆，更有其他鎮甚至外縣的人，因此他們為什么非要拾荒本就不值錢的土豆呢？

很容易得到答案是缺錢，能在農村呆著的已經絕少年輕人，老年人才會為丁點東西拾荒，養老金是不用付出就能按時收到的月錢，由養老金人均數據可知職工是農民的13倍，機關事業單位是農民的25倍，即城市退休人均收入是農村退休人均收入的20倍。

如此收入差距基于客觀事實——城鄉二元體制，即農民沒有城市戶口，不能輕易在城市落腳，戶籍限制使農民喪失競爭力，雖然現在不再是此狀況，但在養老金領域傳承下來，20倍收入即使是奴隸和奴隸主也不過如此，是極端失衡和錯位的社會關系。

如果剛好是身處20倍退休金的人，天天養花養草、公園跳舞、四處旅游，如果是一個道德的人，便很難接受一個社會里竟然天壤之別，美國人和印度人的差距也不過如此。當然獲利的人肯定會為自我開脫——因為以前的努力值得今天的待遇。

以前的努力值得什么樣的待遇呢？太多的人不過從事一份職業，而這份待遇往往是之前的城鎮戶口賦予，脫離原先崗位在市場上價值寥寥，不服氣的可以在市場上衡量價值，當然價值早就在工資上回報過，于是問題是繳納的那點養老金夠不夠得上今天的待遇，事實上是遠遠不夠的，養老金已經因此快見底，可以說不僅吃空了退休人員交的，還在快速消耗當代年輕人繳納的養老錢。

有人可能因此并不服氣，還可以從家庭看出城市實是吸血鬼，城市大多是一個孩子，既有政策原因也有又 職工的因素，無力看顧孩子，相當于一個家庭只為社會貢獻出一個孩子，相反的是農村一個家庭多個子女。

以前孩子是家庭的，現在全世界的經驗都是也屬于社會的，社會的發展靠人口，所謂的培養高素質個人不過是笑話，數量之下自然會出現質量，一則新聞說一對博士夫妻看到孩子成績太差，因此懷疑不是親生的，直到醫院檢查過才終于死心，讀到博士也是一樣愚蠢，基因就像彩票，并不是直接的組合。

城市是無恥的吸血鬼，不但讓人口再生產直接腰斬，當前女性一生只生一個孩子就是證據，還占用太多社會資源，人均退休金是農村的20倍，如此便是同一體系內的極端失衡，失衡而必有異象，農民搶拾土豆就是，不過在絕路上謀些出路罷了，異象必有妖邪出沒。